Saturday, February 28, 2009
Wednesday, February 18, 2009
No Estimula Mucho, Parte II
English Version
El plan de estímulo de Obama paso. Con una mayoría Democratico en el Congreso y los Republicanos virtualmente impotentes, era apenas una cuestión de cuando, no cómo. No importe que es un escrito innecesaria, lleno de proyectos del interés especial que no harán mucho para arreglar la depresión en corto plazo, y lastimará la economía a largo plazo. También, por favor ignore el hecho de que Dow Jones cayó 400 puntos que el día Geithner reveló el ' nuevo' plan del rescate que ocurrirá junto al estímulo. O que cualquier compañía que funcionaria a la manera que Obama y los Democratas gobiernan el país terminaría en bancarrota y todos los lideres condenados a la carcel. ¿Oh, sí, y ese plan para poner limites a la recompense de los ejecutivos? Se fue, eliminado de forma callada por Obama y vigorosamente reinsertado por Senador Dodd, una sorpresa agradable que descubrí solamente minutos antes de publicar este blog. Sin embargo, ya hay esfuerzos para deshacer eso. No importar lo tanto que estoy tentado gritar en protesta, pienso que por lo menos debo ser dignificado. En lugar de furia, produciré mi propio plan económico alterno que va ser ignorado por los sabio (leído como: terco) legisladores del Washington DC.
Comenzaré mi plan económico alterno desechando la totalidad del plan de estímulo de Obama. Sinceramente, la única parte del plan entero que es aceptable – por un pelo - son las rebajas de impuestos para el pueblo. Las empresas son entidades sin almas, y ninguna rebaja de impuestos para las empresas serán pasadas a sus trabajadores o al consumidor. Mire el precio del petroleo, que está de nuevo en la subida, aunque hay mas que el mercado necesita. No sólo eso, pero el trabajo moderno es un asunto depresivamente especializado. Aunque usted lanza el dinero a la construcción, eres igualmente capaz de diluir la oferta de trabajo de diga, los operadores pesados del equipo, que crear nuevos trabajos, especialmente por que la mayoría de los trabajos requieren años de entrenamiento hoy en día. Sinceramente, el mejor plan sería hacer nada.
De todas formas, las rebajas de impuestos que ayudan directamente al hombre comun pueden y se deben guardar por los próximo cuatro años. De hecho, propongo una ruta aún más radical quitando: el uso de los impuestos sobre venta hacia el alimento. La gente paga una porción grande de sus presupuestos en la compra del alimento. Eso es una realidad de la vida ineludible. Sin embargo, como usted baja la hierarchia social, la proporción de un el presupuesto de una familia que se dedica a comprar el alimento aumenta. Por lo tanto, cortando 7 o 8% de los gastos del presupuesto de alimento representa un ahorro verdadero para la gente que ahora tiene un poco más dinero disponible sin tener que elegir entre el hambre y la necesidad. No sólo eso, pero tambien sugiero que la exención de los alimentos de los impuestos sea permanente - si una ley inmoral como la FOCA puede conseguir eso, entonces tambien algo que ayuda al hombre común.
Con la ayuda dada a la gente, ahora me ocuparme con el gobierno. Cuando las reglas de GAAP de contabilidad se aplican al gobierno y sus activos y responsabilidades, descubrimos que los Estados Unidos debe 65.5 trillón dólares, una suma horrorosa de dinero que exceda el GDP del planeta, aún menos los Estados Unidos. Como mencioné en un artículo anterior, no hay movimiento ascendente infinito. Eventualmente, los Estados Unidos serán obligados pagar esta suma aterrorizante, y un “te debo” no la cubrirá. Mi primer paso para comenzar medidas preventivas es el más radical: corte el presupuesto federal el 5% a través del tablero. Período. Realmente, esa medida parece un pedacito suave. Corte los presupuestos del gobierno federal, de los estados, y de los municipios locales el 5% a través del tablero, y proteja los programas de la educación y de la asistencia social útil contra los cortes. Reduzca radicalmente la grasa y la manteca de cerdo que llena el presupuesto, produsca un presupuesto más magro que gaste menos, y usted tiene un país más fuerte, mejor capaz de cumplir sus requisitos de la parte inferior para arriba sin tener que atornillar a su gente.
El gobierno no ha recibido mi sistema completo de reformas. El gobierno no puede gastar mas dinero que el presupuesto recientemente reducido por diez años, ajustado según la inflación. De hecho, sería requerido cortar otro por ciento del presupuesto cada dos años. No sólo eso, el acto que inicia el corte inicial de 5% y los cortes subsecuente del 1% cada dos años no se puede abrogar o volcar sin un voto unánime en las Cámara y Senado. Cualquier dinero que sobra tendría que ir hacia pagando la deuda y otras obligaciones. No sólo eso, el gobierno sería forzada a mantener una política monetaria antiinflacionista. Los tipos de interés en las cuentas de ahorro son tan ínfimos que incluso no siguen con el paso de la inflación, y como tengo un sistema especial de reformas en mente para los bancos y su sistema, prefiero ir al fuente y forzar al gobierno a mantener la inflación bajo control, y animar la económia con un dólar razonablemente fuerte. De esta manera, su dinero vale algo si usted prefiere evitar los altibajos del sistema común.
Finalmente, vengo al sistema bancario y a los cambios necesarios para salvarlo de sí mismo. Como Shylock en tiempos antiguos, yo prepongo extraer mi libra de carne de los banqueros, sangre derramada nada importante. Antes de que los bancos consigan una moneda del gobierno, se requieren poner sus pérdidas en escrito puntualmente e inmediatamente. Nada de dinero gratis, nada de vender con engaño los malos activos al gobierno, nada. El gobierno gana las estacas de la propiedad en los bancos que le dan las mismas ventajas que siendo un dueño de los bancos. En efecto, dé a gobierno la equidad por rescatar los bancos. De allí, imponga el sistema de limite de recompensa, y hágalo retroactivo y firme. Todos los ejecutivos que se fueron de lugares como Merill Lynch desde el septiembre de 2008 sería obligados devolver todo que recibieron después de la terminación a excepción de $500.000. Esos millones de dólares en primas inmerecidas serían utilizados para ayudar a recapitalizar la empresa. No sólo eso, el gobierno sería obligada cerrar los bancos insolventes y trasladarse activos buenos a los bancos que eran bastante sabios evitar el pantano.
La nacionalización puede resultar en protestas enormes, pero si el sistema se estropea tanto que el gobierno, los guardias del interés público, tiene que ser el salvavida, el sector privado no tiene ninguna derecho de quejarse, las inclinaciones culturales nada importante. Sin embargo, si los bancos pueden recapitalizarsen solos, pueden escoger estar afuera de ayuda del gobierno. Cueste lo que cueste, después de que los bancos lleguen a estar abiertos al público otra vez, el gobierno puede (y vendera) sus partes en los varios bancos para recuperar los cheques iniciales de la recapitalización.
Hay más cambios, todos igualmente desagradables para los bancos. Primero, el acto del Glass-Steagall sería restaurado. Esto dividiría de nuevo actividades bancarias en dos tipos: inversión y comercial. Eso significa ese lugares como el Banco de America rodada de nuevo a sus operaciones ante-1999, con los depósitos y los préstamos, y las operaciones simples que cualquier persona puede entender, no los implementos financieros incomprensibles que eran tan popular antes del fracaso. El primer paso hacia la prevención de una reversión es eliminando las condiciones que animaron la avaricia que dio lugar a la inestabilidad masiva de hoy.
Lo que sigue tambien es unilateral: a través del tablero cortó adentro pagos de hipoteca por 30%. Eso proporciona la relevación inmediata a cada dueño de una casa americano, si él era responsable y leyó su acuerdo de préstamo o no, y no crea una atmósfera del resentimiento del consumidor responsable hacia el inepto. Sin embargo, esto es una medida temporal para ahorrar tiempo para el arreglo más permanente: conseguir nuevas valoraciones de la propiedad. Esto significa manteniendo un cuchillo al cuello de las empresas de la valoración (AMC) que se han designado los intermediarios entre los prestamistas y los tasadores de la casa. Esto es demasiado importante porque muchos de los lobos voraces del subprime que ayudaron creer el crisis han elegido convertirse en AMCs, y esos mismos lobos eran responsables de los valores inflados de la casas desde el principio. Después de que se valoren las casas, los pagos de hipoteca se pueden ajustar para los consumidores que se quedaron de pagar más que podrían (y más que la casa valió) a una suma más equitativa. Esos consumidores que eran responsables en sus hipotecas vuelven a su pago original después de disfrutar una pago más bajo como recompensa por ser responsable.
Finalmente, el guardián que se supone ser el comité del intercambio de seguridades (SEC) debe tener sus dientes afilados. El SEC estaba dormido mientras que los niños jugaron con fuego, y no hizo caso de muchas advertencias de denunciantes con respecto no sólo al fraude de Madoff, pero de otras actividades criminales a través del mundo financiero. El SEC tenía el poder de parar todos los culpables, desde Madoff a Lehman Brothers a Merill Lynch, pero decidio no hacerlo. Mientras que el SEC debe ser disciplinado por su aplicación floja de la ley, para ahora, los preferiría haciendo sus trabajos.
El plan económico que he ofrecido es de largo plazo y apuntado, no sólo para arreglar el problema de hoy, pero para evitar que algo similar suceda mañana. Evita desperdiar el dinero y los focos en la maximización de la rentabilidad de la inversión y de la seguridad. Este plan reconoce que no hay cosa tal como la extensión ascendente infinita, y trabaja para reducir los dolores futuros. El mercado se corregirá y la depresión terminará en 2010. El plan del estímulo no acelerará ese proceso, y de hecho, prometa de sabotearlo, especialmente por que ningun dolar del estímulo comenzará a estar gastado hasta 2011. No es la culpa del mercado que el se tiene que corregir tan dolorosamente. No es la culpa del mercado que la gente son tan miope. Ni será la culpa del mercado cuando el plan del estímulo de Obama nos déjà caer en un hueco más grande cuando mi plan económico nos habría sacado del problema más rápido y con menos doloroso. Pero esta es la pregunta de un trillón de dólares: ¿por qué debemos pagarle a los idiotas de la aldea en Washington DC cuando podemos conseguir esos mismas deservicios gratis?
Referencias
Dodd banker pay cap one-ups Obama
25 People to Blame for the Financial Crisis
SEC pummeled as Madoff tipster testifies
Housing Appraisals: Still Blowing Bubbles?
How Banking Diversification Steered Us Wrong
Analyst: Gas price jump makes no sense
Federal obligations exceed world GDP
Lawmakers' Goal to Cap Executive Pay Meets Resistance
Five Reasons the Markets Don't Like the Bank Bailout
Stopping a Financial Crisis, the Swedish Way
Reaganomics vs. Obamanomics
Vote of No Confidence
FACT CHECK: Obama has it both ways on pork
An interview with Robert Barro
El plan de estímulo de Obama paso. Con una mayoría Democratico en el Congreso y los Republicanos virtualmente impotentes, era apenas una cuestión de cuando, no cómo. No importe que es un escrito innecesaria, lleno de proyectos del interés especial que no harán mucho para arreglar la depresión en corto plazo, y lastimará la economía a largo plazo. También, por favor ignore el hecho de que Dow Jones cayó 400 puntos que el día Geithner reveló el ' nuevo' plan del rescate que ocurrirá junto al estímulo. O que cualquier compañía que funcionaria a la manera que Obama y los Democratas gobiernan el país terminaría en bancarrota y todos los lideres condenados a la carcel. ¿Oh, sí, y ese plan para poner limites a la recompense de los ejecutivos? Se fue, eliminado de forma callada por Obama y vigorosamente reinsertado por Senador Dodd, una sorpresa agradable que descubrí solamente minutos antes de publicar este blog. Sin embargo, ya hay esfuerzos para deshacer eso. No importar lo tanto que estoy tentado gritar en protesta, pienso que por lo menos debo ser dignificado. En lugar de furia, produciré mi propio plan económico alterno que va ser ignorado por los sabio (leído como: terco) legisladores del Washington DC.
Comenzaré mi plan económico alterno desechando la totalidad del plan de estímulo de Obama. Sinceramente, la única parte del plan entero que es aceptable – por un pelo - son las rebajas de impuestos para el pueblo. Las empresas son entidades sin almas, y ninguna rebaja de impuestos para las empresas serán pasadas a sus trabajadores o al consumidor. Mire el precio del petroleo, que está de nuevo en la subida, aunque hay mas que el mercado necesita. No sólo eso, pero el trabajo moderno es un asunto depresivamente especializado. Aunque usted lanza el dinero a la construcción, eres igualmente capaz de diluir la oferta de trabajo de diga, los operadores pesados del equipo, que crear nuevos trabajos, especialmente por que la mayoría de los trabajos requieren años de entrenamiento hoy en día. Sinceramente, el mejor plan sería hacer nada.
De todas formas, las rebajas de impuestos que ayudan directamente al hombre comun pueden y se deben guardar por los próximo cuatro años. De hecho, propongo una ruta aún más radical quitando: el uso de los impuestos sobre venta hacia el alimento. La gente paga una porción grande de sus presupuestos en la compra del alimento. Eso es una realidad de la vida ineludible. Sin embargo, como usted baja la hierarchia social, la proporción de un el presupuesto de una familia que se dedica a comprar el alimento aumenta. Por lo tanto, cortando 7 o 8% de los gastos del presupuesto de alimento representa un ahorro verdadero para la gente que ahora tiene un poco más dinero disponible sin tener que elegir entre el hambre y la necesidad. No sólo eso, pero tambien sugiero que la exención de los alimentos de los impuestos sea permanente - si una ley inmoral como la FOCA puede conseguir eso, entonces tambien algo que ayuda al hombre común.
Con la ayuda dada a la gente, ahora me ocuparme con el gobierno. Cuando las reglas de GAAP de contabilidad se aplican al gobierno y sus activos y responsabilidades, descubrimos que los Estados Unidos debe 65.5 trillón dólares, una suma horrorosa de dinero que exceda el GDP del planeta, aún menos los Estados Unidos. Como mencioné en un artículo anterior, no hay movimiento ascendente infinito. Eventualmente, los Estados Unidos serán obligados pagar esta suma aterrorizante, y un “te debo” no la cubrirá. Mi primer paso para comenzar medidas preventivas es el más radical: corte el presupuesto federal el 5% a través del tablero. Período. Realmente, esa medida parece un pedacito suave. Corte los presupuestos del gobierno federal, de los estados, y de los municipios locales el 5% a través del tablero, y proteja los programas de la educación y de la asistencia social útil contra los cortes. Reduzca radicalmente la grasa y la manteca de cerdo que llena el presupuesto, produsca un presupuesto más magro que gaste menos, y usted tiene un país más fuerte, mejor capaz de cumplir sus requisitos de la parte inferior para arriba sin tener que atornillar a su gente.
El gobierno no ha recibido mi sistema completo de reformas. El gobierno no puede gastar mas dinero que el presupuesto recientemente reducido por diez años, ajustado según la inflación. De hecho, sería requerido cortar otro por ciento del presupuesto cada dos años. No sólo eso, el acto que inicia el corte inicial de 5% y los cortes subsecuente del 1% cada dos años no se puede abrogar o volcar sin un voto unánime en las Cámara y Senado. Cualquier dinero que sobra tendría que ir hacia pagando la deuda y otras obligaciones. No sólo eso, el gobierno sería forzada a mantener una política monetaria antiinflacionista. Los tipos de interés en las cuentas de ahorro son tan ínfimos que incluso no siguen con el paso de la inflación, y como tengo un sistema especial de reformas en mente para los bancos y su sistema, prefiero ir al fuente y forzar al gobierno a mantener la inflación bajo control, y animar la económia con un dólar razonablemente fuerte. De esta manera, su dinero vale algo si usted prefiere evitar los altibajos del sistema común.
Finalmente, vengo al sistema bancario y a los cambios necesarios para salvarlo de sí mismo. Como Shylock en tiempos antiguos, yo prepongo extraer mi libra de carne de los banqueros, sangre derramada nada importante. Antes de que los bancos consigan una moneda del gobierno, se requieren poner sus pérdidas en escrito puntualmente e inmediatamente. Nada de dinero gratis, nada de vender con engaño los malos activos al gobierno, nada. El gobierno gana las estacas de la propiedad en los bancos que le dan las mismas ventajas que siendo un dueño de los bancos. En efecto, dé a gobierno la equidad por rescatar los bancos. De allí, imponga el sistema de limite de recompensa, y hágalo retroactivo y firme. Todos los ejecutivos que se fueron de lugares como Merill Lynch desde el septiembre de 2008 sería obligados devolver todo que recibieron después de la terminación a excepción de $500.000. Esos millones de dólares en primas inmerecidas serían utilizados para ayudar a recapitalizar la empresa. No sólo eso, el gobierno sería obligada cerrar los bancos insolventes y trasladarse activos buenos a los bancos que eran bastante sabios evitar el pantano.
La nacionalización puede resultar en protestas enormes, pero si el sistema se estropea tanto que el gobierno, los guardias del interés público, tiene que ser el salvavida, el sector privado no tiene ninguna derecho de quejarse, las inclinaciones culturales nada importante. Sin embargo, si los bancos pueden recapitalizarsen solos, pueden escoger estar afuera de ayuda del gobierno. Cueste lo que cueste, después de que los bancos lleguen a estar abiertos al público otra vez, el gobierno puede (y vendera) sus partes en los varios bancos para recuperar los cheques iniciales de la recapitalización.
Hay más cambios, todos igualmente desagradables para los bancos. Primero, el acto del Glass-Steagall sería restaurado. Esto dividiría de nuevo actividades bancarias en dos tipos: inversión y comercial. Eso significa ese lugares como el Banco de America rodada de nuevo a sus operaciones ante-1999, con los depósitos y los préstamos, y las operaciones simples que cualquier persona puede entender, no los implementos financieros incomprensibles que eran tan popular antes del fracaso. El primer paso hacia la prevención de una reversión es eliminando las condiciones que animaron la avaricia que dio lugar a la inestabilidad masiva de hoy.
Lo que sigue tambien es unilateral: a través del tablero cortó adentro pagos de hipoteca por 30%. Eso proporciona la relevación inmediata a cada dueño de una casa americano, si él era responsable y leyó su acuerdo de préstamo o no, y no crea una atmósfera del resentimiento del consumidor responsable hacia el inepto. Sin embargo, esto es una medida temporal para ahorrar tiempo para el arreglo más permanente: conseguir nuevas valoraciones de la propiedad. Esto significa manteniendo un cuchillo al cuello de las empresas de la valoración (AMC) que se han designado los intermediarios entre los prestamistas y los tasadores de la casa. Esto es demasiado importante porque muchos de los lobos voraces del subprime que ayudaron creer el crisis han elegido convertirse en AMCs, y esos mismos lobos eran responsables de los valores inflados de la casas desde el principio. Después de que se valoren las casas, los pagos de hipoteca se pueden ajustar para los consumidores que se quedaron de pagar más que podrían (y más que la casa valió) a una suma más equitativa. Esos consumidores que eran responsables en sus hipotecas vuelven a su pago original después de disfrutar una pago más bajo como recompensa por ser responsable.
Finalmente, el guardián que se supone ser el comité del intercambio de seguridades (SEC) debe tener sus dientes afilados. El SEC estaba dormido mientras que los niños jugaron con fuego, y no hizo caso de muchas advertencias de denunciantes con respecto no sólo al fraude de Madoff, pero de otras actividades criminales a través del mundo financiero. El SEC tenía el poder de parar todos los culpables, desde Madoff a Lehman Brothers a Merill Lynch, pero decidio no hacerlo. Mientras que el SEC debe ser disciplinado por su aplicación floja de la ley, para ahora, los preferiría haciendo sus trabajos.
El plan económico que he ofrecido es de largo plazo y apuntado, no sólo para arreglar el problema de hoy, pero para evitar que algo similar suceda mañana. Evita desperdiar el dinero y los focos en la maximización de la rentabilidad de la inversión y de la seguridad. Este plan reconoce que no hay cosa tal como la extensión ascendente infinita, y trabaja para reducir los dolores futuros. El mercado se corregirá y la depresión terminará en 2010. El plan del estímulo no acelerará ese proceso, y de hecho, prometa de sabotearlo, especialmente por que ningun dolar del estímulo comenzará a estar gastado hasta 2011. No es la culpa del mercado que el se tiene que corregir tan dolorosamente. No es la culpa del mercado que la gente son tan miope. Ni será la culpa del mercado cuando el plan del estímulo de Obama nos déjà caer en un hueco más grande cuando mi plan económico nos habría sacado del problema más rápido y con menos doloroso. Pero esta es la pregunta de un trillón de dólares: ¿por qué debemos pagarle a los idiotas de la aldea en Washington DC cuando podemos conseguir esos mismas deservicios gratis?
Referencias
Dodd banker pay cap one-ups Obama
25 People to Blame for the Financial Crisis
SEC pummeled as Madoff tipster testifies
Housing Appraisals: Still Blowing Bubbles?
How Banking Diversification Steered Us Wrong
Analyst: Gas price jump makes no sense
Federal obligations exceed world GDP
Lawmakers' Goal to Cap Executive Pay Meets Resistance
Five Reasons the Markets Don't Like the Bank Bailout
Stopping a Financial Crisis, the Swedish Way
Reaganomics vs. Obamanomics
Vote of No Confidence
FACT CHECK: Obama has it both ways on pork
An interview with Robert Barro
Wednesday, February 11, 2009
No Estimula Mucho
English Version
Para ser honesto, he sido muy vacilante para hablar sobre el escrito del estímulo que se esta discutiendo en Washington DC. Esta vacilación no es de una carencia del valor para desafiar Obama y a sus subordinados, sino de su tamaño y profundidad escarpados. Tarda tiempo para encontrar todo el cerdo. No sólo éso, también es un problema de la percepcion. Entiendo muy bien que no estar deacuerdo con Obama es muy impopular, pero él es político, no el Christo. Puedo y voy a demander que el sea públicamente responsable, una tarea que los habladores de los medios no pueden hacer con cualquier cosa que se asemeja a la sabeduria.
Primero, permita decir que el plan de rescate de Bush (designado 'de Bush' sobre todo por simplicidad, como él tenía preciosamente poco que hacer en el trabajo para armarlo) se puede con seguridad juzgar un fracaso. El plan de rescate fue hecho con la intencion de liberar los mercados, y convencer a los bancos a prestar. La enorme cantidad de dinero dedicada a el plan de rescate supuestamente fue para inyectar capital nuevo en los bancos que estaban en el borde del derrumbamiento, restaurando liquidez, apoyando la economía y consiguiendo que los bancos presten el dinero otra vez. Sin embargo, los bancos no estan de genio de prestar cuando estan bajo amenaza de fallar, deseando sobrevivencia como mejor pueden, especialmente con el potencial para más pérdidas escondido en las tinieblas del balance general. El FMI ha calculado que los Estados Unidos y sus contrapartes desarrolladas han alcanzado la etapa de depresión del ciclo de negocio y advierte que la situacion puede empeorar si el sistema financiero no se arregla.
De todas formas, tenemos el plan del estímulo de Obama para examinar. Primero, permitame tranquilicar a mis correspondientes antes de meter la estaca. Aplaudí Obama cuando fijo un limite a la remuneración ejecutiva. He sido un opositor dedicado a los paracaídas de oro antes de que incluso supiera que había un término para los excesivo paquetes de la recompensa que los ejecutivos consiguieron para fracazar sus compañías. Para tener los ejecutivos de Wall Street encima de las primas por ser codicioso, estúpido, e incompetente es la altura de la irresponsabilidad. Para poner un limite a la remuneración y castigar a los idiotas por ser idiotas es una forma de pensar cercano a mi corazón. Sin embargo, el plan de limites de Obama esta lleno de escapatorias. Por ejemplo, una compaia le puede dar a un ejecutivo "alto" un título más bajo, y el todavía saca su prima, pagado por impuestos, para pagar su apartamento de diez millones de dólares en Nueva York. No sólo eso, este plan debe ser retroactivo, y obligar a los que han usado sus paracaídas de oro regresar dinero que han en efectivo robado de los pagadores de impuestos.
Siguiendo adelante, ¿que es la diferencia entre el rescate de Bush y el estimulo de Obama, además del cambio de nombre amistoso? ¿Que tal el dato incómodo que el New Deal Verde es completamente sin punto? Sí, el plan del estímulo es una charla en mal gusto porque no tendrá el efecto más leve sobre una economía de lleno en la depresión. Los miles millones de los dólares que el plan del estímulo que se gastaran en el estimulo ni si quiera va ser gastado hasta 2011 y más allá. Tenga presente que la depresión se ha estimado terminar antes en 2010 sin la intervención del gobierno.
Entonces, ¿qué es el punto de gastar 800+ mil millones dólares? No nos ayudará a salir de la depresión. De hecho, a largo plazo, nos lastimará más eso si el gobierno se había sentado cómodamente y no había hecho nada. Sin embargo, como cualquier buen cónsul romano le diría, todo se trata sobre el pan y los circos. Las plebes oirán del paquete masivo del estímulo y se sentirán bien que Obama está tomando tales medidas para ayudarles. Mas o menos. Ese trillón de dólares es una suma enorme, cargado con el remordimiento del comprador, y los que les toca pagar esa deuda serán las tres generaciones siguientes, pero eso es demasiado lejano en el futuro para preocuparse, ¿verdad? Se requiere la acción inmediata, la clase que puentea preocupaciones mundanas como la necesidad y viabilidad. Cueste lo que cueste, el plan del estímulo, en general, seguirá el esquema para el gasto de déficit, una táctica del viejo New Deal que no pudo terminar la Gran Depresión, y de hecho, la hiso más larga. El punto que el plan del estímulo pretende hacer es keynesiano clásico; pagar a gente para cavar zanjas y para llenarlas de tierra alzaría otra vez la economía porque por lo menos los salarios serían bombeados nuevamente dentro del sistema.
Desafortunadamente, el plan del estímulo es una de las juergas de gasto más grandes de cerdo de la historia. El estimulo tiene muchos negocios hambriente para el dinero, y los grupos de interéses especiales prácticamente están lanzando fiestas en la calle. Hay 1400 páginas a este plan masivo, hechas frases que manipula y pierden enormes sumas de dinero. Permita que comparta apenas un poco del cerdo:
• $726 millones para los programas extraescolares del bocado
• $44 millones para reparaciones al Departamento de Agricultura
• $650 millones para las cupones digitales de la TV
• $1 mil millones para los programas del satélite del clima y la restauración del habitat
• $400 millones para que gobiernos departamentales y locales adquieran los vehículos nuevos
• $600 millones para substituir una porción de la flota de vehículo del gobierno federal
• $462 millones para substituir los centros para las instalaciones del CDC
• $7.7 mil millones para la construcción y las reparaciones de edificios federales
• $2.1 mil millones para los programas Head Start y Early Head Start
• $13 mil millones para las concesiones del estado de la educación especial
• $50 millones en el financiamiento para la dotación nacional de los artes
¿Cómo ayudan los nuevos vehículos para el gobierno al hombre común? ¿Por qué gastar miles de millones de dolares en la construcción y la reparación de edificios federales cuando usted podría utilizar ese mismo dinero para alisar la corrección del mercado de casas? ¿Cómo ayudan los artes al hombre común? Y todo ésto apenas es la punta del tempano de hielo.
Para ser sincero, el plan del estímulo es tan enorme que tardará semanas para entender toda las frases elegante que encubra el cerdo, aún menos el tiempo escaso que se ha dado al congreso para pasarlo. A largo plazo, es innecesario y lleno de proyectos especiales y programas sociales que necesitan ser comprobados encima a fondo. Entonces no anima oír del Vice-presidente Biden, que nota que hay la 30% posibilidad de hacer lo incorrecto. Un plan de gasto lleno de cerdo con un valor de casi un trillón de dólares que tiene unposibilidad de una fuera de tres en fallar y que entiera las futuras generaciones debajo de una montaña de deuda ineludible y innecesario. Éso es cambio que podemos creeren.
Referncias
The Bank Bailout Is Broken
Stimulus Plan Data
In stimulus bills, earmarks by any other name
Obama’s “Stimulus Plan”==> Pork Filled and Fear Driven
Stimulus: How Porky Is It?
Biden: 30 Percent Chance We'll Get It Wrong
Latest Industry Forecast: Recession Will Last Until 2010
Recession could last into 2010
"I Won" Isn't Going to Close the Deal
Vote expected Tuesday on stimulus after bipartisan deal
A sham 'stimulus'
CBO: Obama stimulus harmful over long haul
IMF Says Advanced Economies Already in Depression
Loopholes Sap Potency of Pay Limits
Para ser honesto, he sido muy vacilante para hablar sobre el escrito del estímulo que se esta discutiendo en Washington DC. Esta vacilación no es de una carencia del valor para desafiar Obama y a sus subordinados, sino de su tamaño y profundidad escarpados. Tarda tiempo para encontrar todo el cerdo. No sólo éso, también es un problema de la percepcion. Entiendo muy bien que no estar deacuerdo con Obama es muy impopular, pero él es político, no el Christo. Puedo y voy a demander que el sea públicamente responsable, una tarea que los habladores de los medios no pueden hacer con cualquier cosa que se asemeja a la sabeduria.
Primero, permita decir que el plan de rescate de Bush (designado 'de Bush' sobre todo por simplicidad, como él tenía preciosamente poco que hacer en el trabajo para armarlo) se puede con seguridad juzgar un fracaso. El plan de rescate fue hecho con la intencion de liberar los mercados, y convencer a los bancos a prestar. La enorme cantidad de dinero dedicada a el plan de rescate supuestamente fue para inyectar capital nuevo en los bancos que estaban en el borde del derrumbamiento, restaurando liquidez, apoyando la economía y consiguiendo que los bancos presten el dinero otra vez. Sin embargo, los bancos no estan de genio de prestar cuando estan bajo amenaza de fallar, deseando sobrevivencia como mejor pueden, especialmente con el potencial para más pérdidas escondido en las tinieblas del balance general. El FMI ha calculado que los Estados Unidos y sus contrapartes desarrolladas han alcanzado la etapa de depresión del ciclo de negocio y advierte que la situacion puede empeorar si el sistema financiero no se arregla.
De todas formas, tenemos el plan del estímulo de Obama para examinar. Primero, permitame tranquilicar a mis correspondientes antes de meter la estaca. Aplaudí Obama cuando fijo un limite a la remuneración ejecutiva. He sido un opositor dedicado a los paracaídas de oro antes de que incluso supiera que había un término para los excesivo paquetes de la recompensa que los ejecutivos consiguieron para fracazar sus compañías. Para tener los ejecutivos de Wall Street encima de las primas por ser codicioso, estúpido, e incompetente es la altura de la irresponsabilidad. Para poner un limite a la remuneración y castigar a los idiotas por ser idiotas es una forma de pensar cercano a mi corazón. Sin embargo, el plan de limites de Obama esta lleno de escapatorias. Por ejemplo, una compaia le puede dar a un ejecutivo "alto" un título más bajo, y el todavía saca su prima, pagado por impuestos, para pagar su apartamento de diez millones de dólares en Nueva York. No sólo eso, este plan debe ser retroactivo, y obligar a los que han usado sus paracaídas de oro regresar dinero que han en efectivo robado de los pagadores de impuestos.
Siguiendo adelante, ¿que es la diferencia entre el rescate de Bush y el estimulo de Obama, además del cambio de nombre amistoso? ¿Que tal el dato incómodo que el New Deal Verde es completamente sin punto? Sí, el plan del estímulo es una charla en mal gusto porque no tendrá el efecto más leve sobre una economía de lleno en la depresión. Los miles millones de los dólares que el plan del estímulo que se gastaran en el estimulo ni si quiera va ser gastado hasta 2011 y más allá. Tenga presente que la depresión se ha estimado terminar antes en 2010 sin la intervención del gobierno.
Entonces, ¿qué es el punto de gastar 800+ mil millones dólares? No nos ayudará a salir de la depresión. De hecho, a largo plazo, nos lastimará más eso si el gobierno se había sentado cómodamente y no había hecho nada. Sin embargo, como cualquier buen cónsul romano le diría, todo se trata sobre el pan y los circos. Las plebes oirán del paquete masivo del estímulo y se sentirán bien que Obama está tomando tales medidas para ayudarles. Mas o menos. Ese trillón de dólares es una suma enorme, cargado con el remordimiento del comprador, y los que les toca pagar esa deuda serán las tres generaciones siguientes, pero eso es demasiado lejano en el futuro para preocuparse, ¿verdad? Se requiere la acción inmediata, la clase que puentea preocupaciones mundanas como la necesidad y viabilidad. Cueste lo que cueste, el plan del estímulo, en general, seguirá el esquema para el gasto de déficit, una táctica del viejo New Deal que no pudo terminar la Gran Depresión, y de hecho, la hiso más larga. El punto que el plan del estímulo pretende hacer es keynesiano clásico; pagar a gente para cavar zanjas y para llenarlas de tierra alzaría otra vez la economía porque por lo menos los salarios serían bombeados nuevamente dentro del sistema.
Desafortunadamente, el plan del estímulo es una de las juergas de gasto más grandes de cerdo de la historia. El estimulo tiene muchos negocios hambriente para el dinero, y los grupos de interéses especiales prácticamente están lanzando fiestas en la calle. Hay 1400 páginas a este plan masivo, hechas frases que manipula y pierden enormes sumas de dinero. Permita que comparta apenas un poco del cerdo:
• $726 millones para los programas extraescolares del bocado
• $44 millones para reparaciones al Departamento de Agricultura
• $650 millones para las cupones digitales de la TV
• $1 mil millones para los programas del satélite del clima y la restauración del habitat
• $400 millones para que gobiernos departamentales y locales adquieran los vehículos nuevos
• $600 millones para substituir una porción de la flota de vehículo del gobierno federal
• $462 millones para substituir los centros para las instalaciones del CDC
• $7.7 mil millones para la construcción y las reparaciones de edificios federales
• $2.1 mil millones para los programas Head Start y Early Head Start
• $13 mil millones para las concesiones del estado de la educación especial
• $50 millones en el financiamiento para la dotación nacional de los artes
¿Cómo ayudan los nuevos vehículos para el gobierno al hombre común? ¿Por qué gastar miles de millones de dolares en la construcción y la reparación de edificios federales cuando usted podría utilizar ese mismo dinero para alisar la corrección del mercado de casas? ¿Cómo ayudan los artes al hombre común? Y todo ésto apenas es la punta del tempano de hielo.
Para ser sincero, el plan del estímulo es tan enorme que tardará semanas para entender toda las frases elegante que encubra el cerdo, aún menos el tiempo escaso que se ha dado al congreso para pasarlo. A largo plazo, es innecesario y lleno de proyectos especiales y programas sociales que necesitan ser comprobados encima a fondo. Entonces no anima oír del Vice-presidente Biden, que nota que hay la 30% posibilidad de hacer lo incorrecto. Un plan de gasto lleno de cerdo con un valor de casi un trillón de dólares que tiene unposibilidad de una fuera de tres en fallar y que entiera las futuras generaciones debajo de una montaña de deuda ineludible y innecesario. Éso es cambio que podemos creeren.
Referncias
The Bank Bailout Is Broken
Stimulus Plan Data
In stimulus bills, earmarks by any other name
Obama’s “Stimulus Plan”==> Pork Filled and Fear Driven
Stimulus: How Porky Is It?
Biden: 30 Percent Chance We'll Get It Wrong
Latest Industry Forecast: Recession Will Last Until 2010
Recession could last into 2010
"I Won" Isn't Going to Close the Deal
Vote expected Tuesday on stimulus after bipartisan deal
A sham 'stimulus'
CBO: Obama stimulus harmful over long haul
IMF Says Advanced Economies Already in Depression
Loopholes Sap Potency of Pay Limits
Saturday, February 7, 2009
El Auto-extinción del Hombre
English Version
Hay un cliché muy bien conocido que va “nuestros niños son el futuro.” Esta línea generalmente se escucha cuando los programas educativos reciben otro corte de financia drástico mientras que los políticos evitan cuidan los desperdicios que compensan a sus patrocinadores y les da una oportunidad para la reelección. Pero en esta nueva era, tengo una nueva frase para nuestra sociedad sobre-materialista, sobre-monetizada, y deshumanizada: “la gente son el futuro.”
Parece algo obvio, ¿no crees? No hay un futuro, por lo menos en términos de raza humana, si no hay gente. En términos darvinistas, la vida es una lucha para la supervivencia, con el mejor saliendo en tapa. Esos menos adecuados a la supervivencia llegan a estar extintos, por incapaz de adaptarse a su ambiente, o con ayuda de factores exteriores. La meta más grande de cualquier especie es supervivencia y reproducción, asegurando una pequeña inmotalidad a través de su progenie y la continuación de su especie. Sin embargo, los seres humanos, supuestamente los más inteligentes de todos los animales en la tierra, han elegido emprender un programa de auto-diezmacion que ciertamente reduciría su viabilidad como especie, especialmente en el tema de su progenie futura.
Permita explicar en más detalle. Mientras que la civilización se ha ampliado, y especialmente en los últimos doscientos años, observadores han recogido datos para comparar y para analizar los patrones del crecimiento en varias naciones. De allí, un modelo se presentó llamada transición demográfica. La transición demográfica predice los cambios en proporciones de nacimiento y muerte como resultado de cambios industriales. Inicialmente, había solamente cuatro etapas de transición, pero la necesidad de una quinto etapa ha llegado a ser obvia. Cada etapa corresponde a un diferente nivel en el desarrollo económico, y explicaré cada uno de forma sucinto.
La I Etapa define a la sociedad preindustrial, donde están altas las t proporciones de nacimiento y muerte y la proporcion de crecimiento en general esta baja. La población humana crece cuando el alimento era abundante, y se derrumbaría durante épocas del hambre. Como tal, la gente estaba a la misericordia de la naturaleza cuando vino al crecimiento demográfico y a la muerte. En esta epoca, no hay país en el mundo en la I Etapa.
La II Etapa se puede definir como el período del crecimiento elevado de la población de una sociedad. Durante la II Etapa, el índice de mortalidad crudo cae a plomo, mientras que el índice de natalidad crudo sigue siendo alto. Ésto es típicamente el resultado de la industrialización; este proceso produce técnicas más eficientes de alimentacion y libera trabajadores para la fabricación de otras mercancías. La abundancia producida por las fabricas se invierte en el mejoramiento del saneamiento y la asistencia médica, entre otras cosas. Esta combinación de factores resulta en más alimento siendo disponible, que la gente vive vidas más largas, y a un aumento en abundancia y la prioridad de la abundancia.
La III Etapa es la primera vez que el índice de natalidad crudo cae. Durante la III Etapa, el índice de natalidad comienza a disminuir, dando por resultado un crecimiento demográfico más modesto que la II Etapa. Cambios sociales y económicos resultan en a la disminuacion en crecimiento mientras que la gente comienza a juzgar a los niños como una desventaja económica. Hablare de la III Etapa más detalladamente más adelante en este artículo.
Las IV y V Etapas tratan con el crecimiento cero y el crecimiento negativo, respectivamente. En la IV Etapa, la transición demográfica ha alcanzado un equilibrio perfecto donde están iguales las proporciones de nacimiento y muerte, y, teóricamente, hay una población grande equilibriada perfectamente entre la extensión y la contracción. La V Etapa, sin embargo, se trata de una sociedad que esta disminuyendo en población, mientras que el índice de mortalidad excede el índice de natalidad, y la sociedad se convierte a una comunidad envejecida que no pueda sostenerse más.
En cierto sentido, la economía global todavía está en la II Etapa, con nuevos avances en agricultura, tal como arroz resistente a los inundaciones y otros milagros del alimento que se introducen con frecuencia mientras que la gente invierte el dinero en la investigación de maneras de posponer la muerte, como si la muerte fuera el enemigo más grande de la humanidad. Al mismo tiempo, ha habido una gran alteración en la actitud con respecto gente y a niños. Durante la III Etapa, los niños son juzgados como una desventaja económica, una distracción irritante del asunto más importante: la auto-satisfacion. Obviamente, usted tiene que alimentar a los niños, arroparlos, educarlos, incluso a veces tienen que criarlos, y quién quiere hacer eso cuando los países desarrollados (países desarrollados que estan profundamente dentro de la IV y V Etapas) han adoctrinado a sus poblaciones para creer que son especiales, que no hay necesidad de niños de estorbar su vida con cuando el propósito a la vida es conseguir todo lo que quiera. Prenda cualquier televisión y ése es el mensaje que usted recibirá.
Como siempre, se trata de más que el dinero, aunque no mucho. El feminismo y la supuesta revolución sexual tienen sus propios papeles que jugar en este desprecio general para los niños. Para todas sus protestas de otra manera, la mayoría de feministas modernas considera los niños e incluso a la familia tradicional como 'parásitos del que tragan la fuerza de vida de otro organismo' o una clase de opresión sutil que son una desventaja competitiva para las mujeres contra los hombres. Siendo una mujer no se respeta más; siendo una madre se considera un crimen contra la hermanadad femenina general. Con eso, el feminismo puso en marcha un verdadero asalto contra muchas leyes que protegieron a la mujer que eligió ser esposa y casero y las dejó vulnerables.
Por supuesto, hay más. El feminismo ha cooptado el termino 'derechos de las mujeres,' así que cualquier oposición al feminismo entonces se pinta como sexismo y oposición a los derechos de las mujeres. Las mujeres deben ser protegidas, ser acariciadas, ser apreciadas, y ser respetadas. Sin embargo, eso no significa que el papel tradicional del casero debe ser tratado no sólo como vergonzoso, pero como un obstáculo. Los caseros trabajan más horas que los presidentes de empresas, y trabajan con la parte más frágil y más indefensa de la sociedad: nuestros niños. ¿Cuándo se convirtieron el parto y el labor de amor de criar los niños en una marca de la vergüenza, cuando es la parte más difícil y la experiencia más compensadora de la vida?
Hay más. Recientemente, algunos 'gurúes verdes' han declarado que teniendor más que dos niños es malo para el ambiente, tan mal que sugieren el desplazamiento del dinero de curar enfermedades hacia forzar la planificación familiar y la contracepción. Los seres humanos son el factor variable más grande y el agente del cambio más grande en nuestro habitacion, la tierra. Pero como he observado ya, cuando usted supuestamente intenta balancear la población, usted en actualidad mueve para forzar la declinación. La IV Etapa inevitablemente nos lleva a la V, como Gran Bretaña, España, Francia y una media docena otras pueden atestiguar mientras que luchan para convencer a sus pueblos a tener niños para reponer la generación anterior.
Ademas, pero que grupos environmentalistas intente presiónar contra tener más de dos niños es hipocresía de la orden más alta. El efecto más grande que la gente tienen al respeto de ambiente no es con su huella del carbón, pero a través de los productos químicos que producimos o que utilizamos. Los estudios recientes han demostrado una feminización alarmante de los pescados masculinos y de otros animales vulnerables. Mientras que estos estudios han sido muy políticamente correctos y típicamente evasivos en poniendo la culpa, no tengo ningu�n problema en señalar una de las cosas más culpables: la píldora. Las mujeres injieren la píldora para evitar los embarazos. Sin embargo, el cuerpo femenino no puede procesar todo el estrógeno dentro de la píldora, y como tal, se expele a través de la orina femenina. Las depuradoras de afua no pueden quitar el estrógeno del agua con eficacia. Como resultado, más y mas dosis del estrógeno entra el abastecimiento de agua, donde serán nuevamente introducido a los cuerpos de los seres humanos. Hacer una población masculina estéril significa el final de la especie. ¿Si ustedes realmente quieren ser respetuoso del medio ambiente, por qué no abogar menos uso de la píldora? Hace más daño al largo plazo que un bebé.
La gente son el futuro. Esta simple frase abarca todo en este artículo. Sin embargo, ese futuro está en peligro, no a las fuerzas exteriores, pero a nuestro propio egoísmo. El planeta e incluso el universo no notarían nuestra desaparición, ¿pero la auto-extinción porque la humanidad esta demasiado ocupado buscando la auto-satisfacion para satisfacer el imperativo biológico para renovarse? ¿Estar extinto porque nuestras culturas, las tradiciones que usamos para guiarnos hacia al futuro, se desaparecieron y fueron substituidas por una sociedad que no le importa la vida e sigue inextricablemente la dirección hacia muerte? Estamos seguros que el hombre no es el animal mas estupido de la tierra?
Referencias
The Cultural Landscape, An Introduction to Human Geography, James M. Rubenstein, Prentice Hall, 2002
Fighting Hunger with Flood-tolerant Rice
Longevity Pill Tested in Humans
Feminism vs Women's Rights
You Don't Know Feminism
Two Children Should Be Limit, Says Green Guru
Animals’ Sexual Changes Linked to Waste, Chemicals
Study links river pollution to 'feminization' of male fish
Shaping Our Legacy: Reproductive Health and the Environment
Hay un cliché muy bien conocido que va “nuestros niños son el futuro.” Esta línea generalmente se escucha cuando los programas educativos reciben otro corte de financia drástico mientras que los políticos evitan cuidan los desperdicios que compensan a sus patrocinadores y les da una oportunidad para la reelección. Pero en esta nueva era, tengo una nueva frase para nuestra sociedad sobre-materialista, sobre-monetizada, y deshumanizada: “la gente son el futuro.”
Parece algo obvio, ¿no crees? No hay un futuro, por lo menos en términos de raza humana, si no hay gente. En términos darvinistas, la vida es una lucha para la supervivencia, con el mejor saliendo en tapa. Esos menos adecuados a la supervivencia llegan a estar extintos, por incapaz de adaptarse a su ambiente, o con ayuda de factores exteriores. La meta más grande de cualquier especie es supervivencia y reproducción, asegurando una pequeña inmotalidad a través de su progenie y la continuación de su especie. Sin embargo, los seres humanos, supuestamente los más inteligentes de todos los animales en la tierra, han elegido emprender un programa de auto-diezmacion que ciertamente reduciría su viabilidad como especie, especialmente en el tema de su progenie futura.
Permita explicar en más detalle. Mientras que la civilización se ha ampliado, y especialmente en los últimos doscientos años, observadores han recogido datos para comparar y para analizar los patrones del crecimiento en varias naciones. De allí, un modelo se presentó llamada transición demográfica. La transición demográfica predice los cambios en proporciones de nacimiento y muerte como resultado de cambios industriales. Inicialmente, había solamente cuatro etapas de transición, pero la necesidad de una quinto etapa ha llegado a ser obvia. Cada etapa corresponde a un diferente nivel en el desarrollo económico, y explicaré cada uno de forma sucinto.
La I Etapa define a la sociedad preindustrial, donde están altas las t proporciones de nacimiento y muerte y la proporcion de crecimiento en general esta baja. La población humana crece cuando el alimento era abundante, y se derrumbaría durante épocas del hambre. Como tal, la gente estaba a la misericordia de la naturaleza cuando vino al crecimiento demográfico y a la muerte. En esta epoca, no hay país en el mundo en la I Etapa.
La II Etapa se puede definir como el período del crecimiento elevado de la población de una sociedad. Durante la II Etapa, el índice de mortalidad crudo cae a plomo, mientras que el índice de natalidad crudo sigue siendo alto. Ésto es típicamente el resultado de la industrialización; este proceso produce técnicas más eficientes de alimentacion y libera trabajadores para la fabricación de otras mercancías. La abundancia producida por las fabricas se invierte en el mejoramiento del saneamiento y la asistencia médica, entre otras cosas. Esta combinación de factores resulta en más alimento siendo disponible, que la gente vive vidas más largas, y a un aumento en abundancia y la prioridad de la abundancia.
La III Etapa es la primera vez que el índice de natalidad crudo cae. Durante la III Etapa, el índice de natalidad comienza a disminuir, dando por resultado un crecimiento demográfico más modesto que la II Etapa. Cambios sociales y económicos resultan en a la disminuacion en crecimiento mientras que la gente comienza a juzgar a los niños como una desventaja económica. Hablare de la III Etapa más detalladamente más adelante en este artículo.
Las IV y V Etapas tratan con el crecimiento cero y el crecimiento negativo, respectivamente. En la IV Etapa, la transición demográfica ha alcanzado un equilibrio perfecto donde están iguales las proporciones de nacimiento y muerte, y, teóricamente, hay una población grande equilibriada perfectamente entre la extensión y la contracción. La V Etapa, sin embargo, se trata de una sociedad que esta disminuyendo en población, mientras que el índice de mortalidad excede el índice de natalidad, y la sociedad se convierte a una comunidad envejecida que no pueda sostenerse más.
En cierto sentido, la economía global todavía está en la II Etapa, con nuevos avances en agricultura, tal como arroz resistente a los inundaciones y otros milagros del alimento que se introducen con frecuencia mientras que la gente invierte el dinero en la investigación de maneras de posponer la muerte, como si la muerte fuera el enemigo más grande de la humanidad. Al mismo tiempo, ha habido una gran alteración en la actitud con respecto gente y a niños. Durante la III Etapa, los niños son juzgados como una desventaja económica, una distracción irritante del asunto más importante: la auto-satisfacion. Obviamente, usted tiene que alimentar a los niños, arroparlos, educarlos, incluso a veces tienen que criarlos, y quién quiere hacer eso cuando los países desarrollados (países desarrollados que estan profundamente dentro de la IV y V Etapas) han adoctrinado a sus poblaciones para creer que son especiales, que no hay necesidad de niños de estorbar su vida con cuando el propósito a la vida es conseguir todo lo que quiera. Prenda cualquier televisión y ése es el mensaje que usted recibirá.
Como siempre, se trata de más que el dinero, aunque no mucho. El feminismo y la supuesta revolución sexual tienen sus propios papeles que jugar en este desprecio general para los niños. Para todas sus protestas de otra manera, la mayoría de feministas modernas considera los niños e incluso a la familia tradicional como 'parásitos del que tragan la fuerza de vida de otro organismo' o una clase de opresión sutil que son una desventaja competitiva para las mujeres contra los hombres. Siendo una mujer no se respeta más; siendo una madre se considera un crimen contra la hermanadad femenina general. Con eso, el feminismo puso en marcha un verdadero asalto contra muchas leyes que protegieron a la mujer que eligió ser esposa y casero y las dejó vulnerables.
Por supuesto, hay más. El feminismo ha cooptado el termino 'derechos de las mujeres,' así que cualquier oposición al feminismo entonces se pinta como sexismo y oposición a los derechos de las mujeres. Las mujeres deben ser protegidas, ser acariciadas, ser apreciadas, y ser respetadas. Sin embargo, eso no significa que el papel tradicional del casero debe ser tratado no sólo como vergonzoso, pero como un obstáculo. Los caseros trabajan más horas que los presidentes de empresas, y trabajan con la parte más frágil y más indefensa de la sociedad: nuestros niños. ¿Cuándo se convirtieron el parto y el labor de amor de criar los niños en una marca de la vergüenza, cuando es la parte más difícil y la experiencia más compensadora de la vida?
Hay más. Recientemente, algunos 'gurúes verdes' han declarado que teniendor más que dos niños es malo para el ambiente, tan mal que sugieren el desplazamiento del dinero de curar enfermedades hacia forzar la planificación familiar y la contracepción. Los seres humanos son el factor variable más grande y el agente del cambio más grande en nuestro habitacion, la tierra. Pero como he observado ya, cuando usted supuestamente intenta balancear la población, usted en actualidad mueve para forzar la declinación. La IV Etapa inevitablemente nos lleva a la V, como Gran Bretaña, España, Francia y una media docena otras pueden atestiguar mientras que luchan para convencer a sus pueblos a tener niños para reponer la generación anterior.
Ademas, pero que grupos environmentalistas intente presiónar contra tener más de dos niños es hipocresía de la orden más alta. El efecto más grande que la gente tienen al respeto de ambiente no es con su huella del carbón, pero a través de los productos químicos que producimos o que utilizamos. Los estudios recientes han demostrado una feminización alarmante de los pescados masculinos y de otros animales vulnerables. Mientras que estos estudios han sido muy políticamente correctos y típicamente evasivos en poniendo la culpa, no tengo ningu�n problema en señalar una de las cosas más culpables: la píldora. Las mujeres injieren la píldora para evitar los embarazos. Sin embargo, el cuerpo femenino no puede procesar todo el estrógeno dentro de la píldora, y como tal, se expele a través de la orina femenina. Las depuradoras de afua no pueden quitar el estrógeno del agua con eficacia. Como resultado, más y mas dosis del estrógeno entra el abastecimiento de agua, donde serán nuevamente introducido a los cuerpos de los seres humanos. Hacer una población masculina estéril significa el final de la especie. ¿Si ustedes realmente quieren ser respetuoso del medio ambiente, por qué no abogar menos uso de la píldora? Hace más daño al largo plazo que un bebé.
La gente son el futuro. Esta simple frase abarca todo en este artículo. Sin embargo, ese futuro está en peligro, no a las fuerzas exteriores, pero a nuestro propio egoísmo. El planeta e incluso el universo no notarían nuestra desaparición, ¿pero la auto-extinción porque la humanidad esta demasiado ocupado buscando la auto-satisfacion para satisfacer el imperativo biológico para renovarse? ¿Estar extinto porque nuestras culturas, las tradiciones que usamos para guiarnos hacia al futuro, se desaparecieron y fueron substituidas por una sociedad que no le importa la vida e sigue inextricablemente la dirección hacia muerte? Estamos seguros que el hombre no es el animal mas estupido de la tierra?
Referencias
The Cultural Landscape, An Introduction to Human Geography, James M. Rubenstein, Prentice Hall, 2002
Fighting Hunger with Flood-tolerant Rice
Longevity Pill Tested in Humans
Feminism vs Women's Rights
You Don't Know Feminism
Two Children Should Be Limit, Says Green Guru
Animals’ Sexual Changes Linked to Waste, Chemicals
Study links river pollution to 'feminization' of male fish
Shaping Our Legacy: Reproductive Health and the Environment
Saturday, January 31, 2009
El Desierto de Distopia
English Version
Un viento que ciega golpea un paisaje austero de arena, creando los torbellinos que sofocaran el descuidado. Un calor asesino asalta la cabeza del viajero desdichado mientras que el sol a travésa el cielo en su forma despreocupado. En la tapa de una duna, uno puede mirar una tierra que estire hacia fuera para kilometros, un terreno hostil amenaza abrumar el descuidado. Pero a través de este mar de arena está un oasis metálico, una metrópoli futurista capaz de desafiar las fuerzas erosivas del desierto y llenado con la mejor tecnología que el dinero puede comprar. La ciudad destella en la distancia, pero cuando usted entra a sus calles de asfalto, este centro urbano se convierte en un laberinto de humanidad indiferente en un ambiente en decaimiento, perdiendo no sólo su lustre físico, pero su base moral.
Mientras que el primer párrafo de este articulo puede sonar como la abertura a una novela del Cyberpunk fijada en el Medio Oriente, en los próximos diez años, ésto sera la realidad. Los soberanos de Arabia Saudita, como sus vecinos, los soberanos de los Emiratos Árabes Unidos, estan conscientes del dato que el petroleo es un producto valiosa que no durará por siempre. Como los EAU, han elegido invertir sus ganazias lucrativas en proyectos que van a sostener y desarrollar su economía después de Pico Petrolero viene y se va. Desemejante de los EAU, que ha elegido gastar sus fortunas en convertir Dubai y Abu Dhabi en la trampa turística del Medio Oriente, Arabia Saudita ha elegido invertir en una seria de proyectos de construcción extensos en el desierto, creando ciudades avanzadas en desafío de una región famosa por su hostilidad al hombre.
Estas “ciudades económicas” (EC), de quales cuatro ya han comenzado la construcción, con una de ellas supuesta para recibir su primera onda de nuevos ciudadanos en el año que viene, son un esfuerzo extenso para diversificar la economía de Arabia Saudita, dependiente del petroleo, a algo capaz de la prosperidad en un siglo XXI despues del petroleo. En un país donde más que mitad de la gente son minores de 21, estas nuevas ciudades se ven como esenciales para que el crecimiento controlado de la dispersión urbana y la oportunidad de creer condiciones amistosas para el desarrollo de la forma de vida de la familia. Cada uno de estos nuevos centros urbanos vendrá equipado con hospitales, universidades, y estadios del deporte, con los chalets de playa para el rico y los edificios de apartamentos para la clase media. Cada ciudad será centrada en un esencial diferente de la edad del Internet, con la Ciudad Económica del Conocimiento (KEC) especializándose en la investigación científica del filo mientras que la Ciudad Económica del Rey Abdullah (KAEC) será un centro industrial para los plásticos y el aluminio, y así sucesivamente.
¿Qué significa este proyecto masivo? Primero, significan un auge de construcción en el desierto, incluso durante estas épocas económicas dificiles. Compañías por todo el mundo están compitiendo para el privilegio de suministrar estas nuevas ciudades con todos sus necesidades, de servicios de celulares a los abastecimientos de agua. Segundo, significan el trabajo para los centenares de trabajadores que construyan todo desde los rascacielos hasta las plantas de la ósmosis reversa. Tercero, representan la oportunidad para las empresas del mundo, especialmente porque el gobierno de Arabia Saudita esta alentando las companias saudí y internacionales que construien fábricas y oficinas para dirigir negocio y traer trabajos. Finalmente, representan un terreno de juego para los gigantes de la tecnología, que consiguen exhibir los juguetes de tecnología como aparatos que cree imágenes olográficas en una distancia.
Las ciudades económicas son un esfuerzo impresionante para cubrir las necesidades del reino del desierto del empleo para su generación más joven y realizar una economía menos dependiente del petroleo. Sin embargo, hay una razón por la que elegí comenzar este artículo como un vistazo de un oasis dystopiano en el desierto, y esa razón es que estas ciudades económicas terminarán en exactamente éso. El presente pantano económico global es el resultado de la fusión de la ignorancia y del entusiasmo equivocado en los vestíbulos de mármol de los financieros y sus instituciones. Estas figuras bien vesitadas eligieron continuar salpicando en instrumentos que no entendían, insolentes en la creencia equivocada que el ciclo de negocio era obsoleto, que había un nuevo estándar económico de la expansion ascendente eterna. En contraste con estos ganadores, yo permanecía relativamente despierto en mis clases de empresa, así que soy bien consciente que todas las economías pasan durante un ciclo repetativo de crecimiento, prosperidad, recesión, y depresión. La expansión ascendente eterna en el negocio es el equivalente de un movil perpetuo: completamente imposible.
¿Pero qué tienen que ver las ciudades económicas con el ciclo de negocio? Bastante, cuando usted aplica el ciclo de negocio a la supuesta 'edad del Internet'. El derrumbe de puntocom demostrado que cualquier idea con un web site no va tener gananzia simplemente por estar en el Internet. La crisis económica actual demuestra que no importa cuanto dura el crecimiento y la prosperidad, el ciclo inevitablemente va tener recesión y depresión. No importa cuantas veces dicen que la edad del Internet es el futuro de la economía globalizada, no importa cómo mucho los romanticos que comienzan a decir que el ciclo de negocio es una teoría obsoleta que ja no aplica, los hechos alzarán sus cabezas. Hay un punto de saturación donde el Internet no rinde una ventaja competitiva a una economía nacional. Hay un punto de saturación donde están equivalentes los bienes y servicios, y no hay centro de producción extranjero más barato para producir versiones menos caras. Durante el coqueteo con un panorama pico petrolero en el verano de 2008, los trabajos industriales comenzaron a gotear de China hacia los Estados Unidos porque el precio de transporte creciente redujo las economías de escala al punto donde la alternativa de producción en los Estados Unidos era más viable.
Esto es lo que Arabia Saudita descubrirá demasaido pronto. Se suponen que las ciudades económicas van a traer la clase de empresa que operan en lugares como Bangalore en la India, los supuestos“trabajadores de conocimiento” que traen aún más negocio. Sin embargo, habrá un punto de saturación adonde estos trabajos del conocimiento no van a traer negocio adicional en cantidades que valen la pena. Además, apoyando que los negocios extranjeros construien fábricas y oficinas en las nuevas metrópolis, Arabia Saudita se está convirtiendo en una parte de la manía de la globalización. Las empresas internacionales no sólo construirán nuevas oficinas; traerán en su personal y ejecutivos particulares, con sus familias, a estos oasis urbanos. Estos extranjeros traerán con ellos sus particulares sistemas de valores y sus culturales, y van estar menos que amables la policía religiosa que mantiene orden en Arabia Saudita. Especialmente en KEC, esto va resultar en un derrumbe de las barreras que la Arabia Saudita ha erigido para mantener su visión particular del Islam; los científicos esperan, cuando no demandan, condiciones del acceso ilimitado a la información y la libertad para perseguir sus esfuerzos con un mínimo de interferencia. Para guardar este negocio extranjero, la Arabia Saudita será forzada a hacer las excepciones, que serán notadas por sus ciudadanos y resentidas.
Ciudades, no importa cuándo y donde se construyen, no importa cómo de utopista la visión, siempre son colmenas de la injusticia. Siempre habrá ricos y pobres, y los pobres siempre van enviar los ricos. Siempre habrá los que viven en el borde de la sociedad, raspando una pobre existencia con las sobras de otras. La edad del Internet no creará la expansión económica eterna, y eventualmente, los economistas y los políticos del mundo estaran franticamente buscando para alternativas cuando amanece la realización que la primera ventaja que la India y China poseen resulta en una carencia de la oportunidad para que otros mímican esos éxitos. El petroleo enarbolará y bajará eventualmente, y las ciudades económicas que el reino del desierto esta construiendo no podrán compensar esto lo suficiente para prevenir un derrumbamiento parcial de la economía de Arabia Saudita. Cuando sucede eso, los nuevos centros urbanos tendrán millones de inhabitantes, y se van inundir con millones más, desesperadamente buscando el trabajo y la oportunidad, sólo para estar relegado a los tugurios mientras el rico viva en sus chalets, comfortablemente sobre todo. El futuro será ciudades avanzadas con millones de pobres que recogen las tecnologías complejas considerado basusa por empresas a favor de máquinas y computadoras más sofisticadas, con un fermento cultural extraordinario de las fuerzas combinadas de la globalización, de las comunidades extranjeras, de la tradición, y del Islam. El futuro de la Arabia Saudita se convertirá en un futuro problematico de alta tecnología y vida baja, gobernado más por las corporaciones que crean el valor económico de estos oasis del desierto que el gobierno sí mismo.
Bienvenido al futuro.
Referencias
The Construction Site Called Saudi Arabia
Can the U.S. Bring Jobs Back from China?
Landlocked Saudi economic city to get seaport
Company wins water deal for Saudi mega project
Saudis Look Beyond Oil to New Economy in Desert
A New City in the Saudi Desert
Un viento que ciega golpea un paisaje austero de arena, creando los torbellinos que sofocaran el descuidado. Un calor asesino asalta la cabeza del viajero desdichado mientras que el sol a travésa el cielo en su forma despreocupado. En la tapa de una duna, uno puede mirar una tierra que estire hacia fuera para kilometros, un terreno hostil amenaza abrumar el descuidado. Pero a través de este mar de arena está un oasis metálico, una metrópoli futurista capaz de desafiar las fuerzas erosivas del desierto y llenado con la mejor tecnología que el dinero puede comprar. La ciudad destella en la distancia, pero cuando usted entra a sus calles de asfalto, este centro urbano se convierte en un laberinto de humanidad indiferente en un ambiente en decaimiento, perdiendo no sólo su lustre físico, pero su base moral.
Mientras que el primer párrafo de este articulo puede sonar como la abertura a una novela del Cyberpunk fijada en el Medio Oriente, en los próximos diez años, ésto sera la realidad. Los soberanos de Arabia Saudita, como sus vecinos, los soberanos de los Emiratos Árabes Unidos, estan conscientes del dato que el petroleo es un producto valiosa que no durará por siempre. Como los EAU, han elegido invertir sus ganazias lucrativas en proyectos que van a sostener y desarrollar su economía después de Pico Petrolero viene y se va. Desemejante de los EAU, que ha elegido gastar sus fortunas en convertir Dubai y Abu Dhabi en la trampa turística del Medio Oriente, Arabia Saudita ha elegido invertir en una seria de proyectos de construcción extensos en el desierto, creando ciudades avanzadas en desafío de una región famosa por su hostilidad al hombre.
Estas “ciudades económicas” (EC), de quales cuatro ya han comenzado la construcción, con una de ellas supuesta para recibir su primera onda de nuevos ciudadanos en el año que viene, son un esfuerzo extenso para diversificar la economía de Arabia Saudita, dependiente del petroleo, a algo capaz de la prosperidad en un siglo XXI despues del petroleo. En un país donde más que mitad de la gente son minores de 21, estas nuevas ciudades se ven como esenciales para que el crecimiento controlado de la dispersión urbana y la oportunidad de creer condiciones amistosas para el desarrollo de la forma de vida de la familia. Cada uno de estos nuevos centros urbanos vendrá equipado con hospitales, universidades, y estadios del deporte, con los chalets de playa para el rico y los edificios de apartamentos para la clase media. Cada ciudad será centrada en un esencial diferente de la edad del Internet, con la Ciudad Económica del Conocimiento (KEC) especializándose en la investigación científica del filo mientras que la Ciudad Económica del Rey Abdullah (KAEC) será un centro industrial para los plásticos y el aluminio, y así sucesivamente.
¿Qué significa este proyecto masivo? Primero, significan un auge de construcción en el desierto, incluso durante estas épocas económicas dificiles. Compañías por todo el mundo están compitiendo para el privilegio de suministrar estas nuevas ciudades con todos sus necesidades, de servicios de celulares a los abastecimientos de agua. Segundo, significan el trabajo para los centenares de trabajadores que construyan todo desde los rascacielos hasta las plantas de la ósmosis reversa. Tercero, representan la oportunidad para las empresas del mundo, especialmente porque el gobierno de Arabia Saudita esta alentando las companias saudí y internacionales que construien fábricas y oficinas para dirigir negocio y traer trabajos. Finalmente, representan un terreno de juego para los gigantes de la tecnología, que consiguen exhibir los juguetes de tecnología como aparatos que cree imágenes olográficas en una distancia.
Las ciudades económicas son un esfuerzo impresionante para cubrir las necesidades del reino del desierto del empleo para su generación más joven y realizar una economía menos dependiente del petroleo. Sin embargo, hay una razón por la que elegí comenzar este artículo como un vistazo de un oasis dystopiano en el desierto, y esa razón es que estas ciudades económicas terminarán en exactamente éso. El presente pantano económico global es el resultado de la fusión de la ignorancia y del entusiasmo equivocado en los vestíbulos de mármol de los financieros y sus instituciones. Estas figuras bien vesitadas eligieron continuar salpicando en instrumentos que no entendían, insolentes en la creencia equivocada que el ciclo de negocio era obsoleto, que había un nuevo estándar económico de la expansion ascendente eterna. En contraste con estos ganadores, yo permanecía relativamente despierto en mis clases de empresa, así que soy bien consciente que todas las economías pasan durante un ciclo repetativo de crecimiento, prosperidad, recesión, y depresión. La expansión ascendente eterna en el negocio es el equivalente de un movil perpetuo: completamente imposible.
¿Pero qué tienen que ver las ciudades económicas con el ciclo de negocio? Bastante, cuando usted aplica el ciclo de negocio a la supuesta 'edad del Internet'. El derrumbe de puntocom demostrado que cualquier idea con un web site no va tener gananzia simplemente por estar en el Internet. La crisis económica actual demuestra que no importa cuanto dura el crecimiento y la prosperidad, el ciclo inevitablemente va tener recesión y depresión. No importa cuantas veces dicen que la edad del Internet es el futuro de la economía globalizada, no importa cómo mucho los romanticos que comienzan a decir que el ciclo de negocio es una teoría obsoleta que ja no aplica, los hechos alzarán sus cabezas. Hay un punto de saturación donde el Internet no rinde una ventaja competitiva a una economía nacional. Hay un punto de saturación donde están equivalentes los bienes y servicios, y no hay centro de producción extranjero más barato para producir versiones menos caras. Durante el coqueteo con un panorama pico petrolero en el verano de 2008, los trabajos industriales comenzaron a gotear de China hacia los Estados Unidos porque el precio de transporte creciente redujo las economías de escala al punto donde la alternativa de producción en los Estados Unidos era más viable.
Esto es lo que Arabia Saudita descubrirá demasaido pronto. Se suponen que las ciudades económicas van a traer la clase de empresa que operan en lugares como Bangalore en la India, los supuestos“trabajadores de conocimiento” que traen aún más negocio. Sin embargo, habrá un punto de saturación adonde estos trabajos del conocimiento no van a traer negocio adicional en cantidades que valen la pena. Además, apoyando que los negocios extranjeros construien fábricas y oficinas en las nuevas metrópolis, Arabia Saudita se está convirtiendo en una parte de la manía de la globalización. Las empresas internacionales no sólo construirán nuevas oficinas; traerán en su personal y ejecutivos particulares, con sus familias, a estos oasis urbanos. Estos extranjeros traerán con ellos sus particulares sistemas de valores y sus culturales, y van estar menos que amables la policía religiosa que mantiene orden en Arabia Saudita. Especialmente en KEC, esto va resultar en un derrumbe de las barreras que la Arabia Saudita ha erigido para mantener su visión particular del Islam; los científicos esperan, cuando no demandan, condiciones del acceso ilimitado a la información y la libertad para perseguir sus esfuerzos con un mínimo de interferencia. Para guardar este negocio extranjero, la Arabia Saudita será forzada a hacer las excepciones, que serán notadas por sus ciudadanos y resentidas.
Ciudades, no importa cuándo y donde se construyen, no importa cómo de utopista la visión, siempre son colmenas de la injusticia. Siempre habrá ricos y pobres, y los pobres siempre van enviar los ricos. Siempre habrá los que viven en el borde de la sociedad, raspando una pobre existencia con las sobras de otras. La edad del Internet no creará la expansión económica eterna, y eventualmente, los economistas y los políticos del mundo estaran franticamente buscando para alternativas cuando amanece la realización que la primera ventaja que la India y China poseen resulta en una carencia de la oportunidad para que otros mímican esos éxitos. El petroleo enarbolará y bajará eventualmente, y las ciudades económicas que el reino del desierto esta construiendo no podrán compensar esto lo suficiente para prevenir un derrumbamiento parcial de la economía de Arabia Saudita. Cuando sucede eso, los nuevos centros urbanos tendrán millones de inhabitantes, y se van inundir con millones más, desesperadamente buscando el trabajo y la oportunidad, sólo para estar relegado a los tugurios mientras el rico viva en sus chalets, comfortablemente sobre todo. El futuro será ciudades avanzadas con millones de pobres que recogen las tecnologías complejas considerado basusa por empresas a favor de máquinas y computadoras más sofisticadas, con un fermento cultural extraordinario de las fuerzas combinadas de la globalización, de las comunidades extranjeras, de la tradición, y del Islam. El futuro de la Arabia Saudita se convertirá en un futuro problematico de alta tecnología y vida baja, gobernado más por las corporaciones que crean el valor económico de estos oasis del desierto que el gobierno sí mismo.
Bienvenido al futuro.
Referencias
The Construction Site Called Saudi Arabia
Can the U.S. Bring Jobs Back from China?
Landlocked Saudi economic city to get seaport
Company wins water deal for Saudi mega project
Saudis Look Beyond Oil to New Economy in Desert
A New City in the Saudi Desert
Tuesday, January 20, 2009
Las Leyes Malas Nunca Aparan
English version
Aveces desespero de las funciones intelectuales de los supestamente sabios legisladores del mundo. En los Estados Unidos, ustedes pueden imaginarse que este sentido de desesperación se convertio en algo como un compañero constante durante los ocho años pasados. El rio de mala legislación producido por la administración Bush termina pronto, mucho a mi socorro y el socoroo de millones de otras personas. Sin embargo, prevela una sensación seriamente equivocada que con la ascension de Obama, los Estados Unidos entrará a la tierra prometida o algo paracido. Como un historiador bien entrenado, y como un realista acérrimo, yo tengo una obligación de bajar la gente de esa nube y de precisar las fallas severos en la lógica de la gente que han descubierto un nuevo (o debo decir viejo?) nacrótico de los muchedumbre en la forma de oratorio excelente. Mientras que Obama ha prometido darme torrentes interminables de leyes malas con conclusiones horribles, Yo decidé, para ahora, criticaré solamente una de los escritos que este hombre es tan impaciente hacer ley. El escrito severamente imperfecto que promete ser angustia interminable para las generaciones futuras se conoce como el acto para la libertad de eleccion, que de aquí en adelante sera designada la FOCA.
Antes de que Obamania inunde mi blog con protesta, observaré que los partidarios de un político y su creencia que él no puede hacer ningun mal no rinde ni hacen sus leyes justas o con moral. Simplemente callan a los que hablarían en contra. Soy ni un Democrata ni Republicano ni un fanático religioso, y ciertamente no soy un izquierdista de espuma-en-boca, entonces no tendre mucha paciencia con eso. Con ese aviso hecho, ahora comenzaré a analizar porqué la FOCA no es una ley buena.
La FOCA es una reacción contra los movimientos recientes para regular restringir el aborto que, al mismo tiempo, es un pedacito práctico de propaganda. Suena distintamente mal oponerse a la libertad de la elección, no crees? Como escrito reaccionaria, toma el arte de gobernar y del sonido comun y lo lanza en un hoyo del fuego. El texto del documento apara un pelo antes de declarar a Roe v Wade una aparición sagrada, inviolable, intocable, e indiscutible, publicada de la boca del … secularismo verdadero. Ahora hablare de las provisiones de esta supuesta ley que son tan disturbante. La sección 4, subdivisión b es la carne del escrito, y el problema más grande. Copiado in extenso:
(b) La prohibición de interferencia -- el gobierno no puede—
(1) negar o interferir con el derecho de una mujer de decider—
(a) a cargar a un niño;
(b) a terminar un embarazo antes de viabilidad; o
(c) a terminar un embarazo después de viabilidad donde es necesario la terminación para proteger la vida o la salud de la mujer; o
(2) discrimina contra el ejercicio de los derechos dispuestas en el párrafo (1) en la regulación o la disposición de ventajas, de instalaciones, de servicios, o de la información.
Ahora combine el antedicho con la sección 6:
Este acto se aplica a todo estatuto federal, estado, y local, ordenanza, regulación, orden administrativa, decisión, política, práctica, o la otra acción decretada, adoptada, o ejecutada antes, o después de la fecha de la promulgación de este acto.
Para los que no son sabedores de legalitis, permite traducir. Seccione 4b permanentemente amara las manos del gobierno en todos los niveles cuando viene al aborto, y quita el derecho de fijar restricciones. Antes de que los opositores comiencen a tocar la trompeta que un gobierno puede cambiar ley cuando le da la ganas, déjeme observar lo que hice anterior: ¿cómo suena oponerse a la libertad de la elección? Con un pedacito de propaganda, has rindió cualquier esfuerzo para abrogar tal ley vana e impopular con un público que es feliz con lo que les dice los medios de comunicación modernos. ¿Qué sucede tan en el futuro? Muy pocas personas se atreverán hablar en contra, los que lo hacen serán golpeadas liberalmente en los medios, y FOCA será intocable. Mientras que cualquier legislador quisiera que sus leyes permanecen en los libros hasta los finales del tiempo, esta clase de ley le quita el poder de gobernar a un gobierno.
Sin embargo, FOCA solo está calentandose. La cláusula C del párrafo 1 de la subdivisión b de la sección 4 es peor. El texto completo sería “un gobierno no puede negar o interferir con el derecho de una mujer de decider a terminar un embarazo después de viabilidad donde es necesario la terminación para proteger la vida o la salud de la mujer”. Esta parte de la ley, en lengua intencionalmente inofensiva, abroga explícitamente el acto de la Interdicción del Aborto del Nacimiento Parcial. Para explicar más detalladamente, la “viabilidad” es la palabra elegida para encubrir el hecho que cualquier niño quitado del útero a este punto es capaz de la supervivencia en el mundo real sin el cordón umbilical. Elegí deliberadamente la palabra “niño” para describir a estos infantes desamparados, porque los casos documentados han probado que los bebés cuatrimestrales (bebés llevados cuatro meses en un embarazo) pueden y baten las probabilidades para sobrevivir y para crecer en niñeces normales.
Dilatación y extracción intacta, el término médicamente sterilizado para el aborto del nacimiento parcial, implica sacar del niño, comenzando con los pies, hasta el cuello, y después penetrar el cráneo del bebé con un objeto agudo, la inserción de un tubo, y vaciar el cerebro y todo otro materiales. Tenga presente, éstos son los mismos seres vivos que se pueden sentir patiando dentro del utero de una madre mientras que progresa el embarazo. ¿Ustedes ven el contraste que implica esto? Era esto sugerida como método de ejecución, cada grupo de la izquierda de California a París estaría en las calles protestando, pero cuando está realizado en contra de un bebé “viable” que pueda sobrevivir fuera de la matriz de su madre, no sólo son mudos, pero lo alabadan como un avanze de los derechos de las mujeres. Para cada uno que esté en apoyo de esta sección de esta ley y del aborto del nacimiento parcial, les recomiendo que usen imagen de Google con el término “partial-birth abortion”, y después regresen después de que ustedes hayan pasado a través de las primeras cinco páginas. Sin los filtros de la imagen.
Soy bien consciente que el texto exacto de la ley dice “para proteger la vida o la salud de la mujer.” Sin embargo, es optimismo falso pensar que este procedimiento espantoso sería limitado a las emergencias médicas cuando esos mismos niños pueden se pueden quitar fácilmente por la cesarea sin tener que sufrir ejecución. Usando la palabra “vida” en esta sección del escrito es uso de una palabra intencionalmente vaga que permite que cualquier mujer aborte en cualquier momento; este escrito se puede interpretar fácilmente para significar que la interrupción de las actividades cotidianas causadas por un bebé sería una amenaza hacia “a la vida de la mujer.”
La ultima sección de este escrito que necesite ser discutido es la sección 6, el golpe final del martillo en una ley particularmente mala. Dicho simplemente, todas las leyes, reglas, regulaciones, y políticas con respecto al aborto antes de el cual existió, durante, o después de esta cuenta se declaran nulas y sin efecto. No solo en el nivel federal, pero hasta el ultimo nivel de los hospitales locales. Eso significa leyes de notificación de padres, períodos de espera, requisitos de informacion completa sobre los riesgos físicos y emocionales inherentes en el aborto, la interdicción del aborto del nacimiento parcial y muchas otras leyes significadas para proteger no sólo a los que lleven a niños, pero los bebés viables tambien, inutiles. Esta última sección hace este escrito inmune revocacion, puesto que la sección pasada tendría que ser anulada antes de que podría ser abrogada.
¿Como puede ser justa una ley que revoca las leyes de notificación de padres, de requisitos de informacion completa de los riesgos físicos y emocionales, y la interdiccion del infanticidio? Es imposible que un adolescente dañe un auto sin las compañías de seguros notifican a los padres, pero sin embargo, este escrito juzga insignificante informar a esos mismos padres que su niño menor de edad está embarazado y está considerando un aborto. Una persona no es considerado un adulto hasta los dieciocho años de edad, cuando se espera que puedan actuar como adultos en materias tales como fumar, ofreciéndose voluntariamente para el servicio militar, y delitos. ¿Cómo sigue que los quince añeros podrán tomar una decisión tan complicada como abortando un embarazo solos cuando gente mucos más viejos luchan con esa misma decisión? ¿Y qué sobre los riesgos de depresión postparto, de la ansiedad, de miedo, y de uno mismo detestarse? La eliminación de un niño de la matriz acciona la misma reaccion fisiológica que dando a luz, así que el aborto no hace nada para evitar las respuestas biológicas. ¿Qué sobre los sentimientos de la culpabilidad y de la vergüenza que se presentan después de un aborto?
Una observación final antes de que termine este articulo. La ironía terrible en esta supuesta “libertad de eleccion” es que la gente que se espera que hagan los abortos no tiene ninguna opción en rechazar ese trabajo sangroso. La sección 4b2 se cerciora de que cualquier rechazo para realizar un aborto es tratado como discriminación, con el castigo de la ley. Los que son particularmente vulnerable son los hospitales y las organizaciones religiosos. Estas organizaciones no realizan abortos porque va contrariamente a su creencia, y como tal, son indefinsos a los pleitos sobre la discriminación y el incumplimiento con una ley federal. Supuestamente, las leyes de la cláusula de la conciencia protegen organizaciones religiosas de esta ley, pero ahora señalo a dos ejemplos que demuestren realmente la impotencia de esas leyes. Primero, FOCA indica inequívoco que cualquier regla, aún menos la ley, que intenta regular el aborto es nula y sin efecto, y en este caso, que significa que esa cláusula de las leyes de la conciencia no tiene el valor del papel que se estan escrito. Igual de importante, el Tribunal Supremo de California forzó las Caridades Católicas de Sacramento, un “órgano de la iglesia Católica Romana”, a conformarse con una ley californiana que requiere que la mayoría de los planes del cuidado médico incluyan los contraceptivos. La iglesia católica romana, una organización religiosa si nunca había una, se opone moralmente a los contraceptivos. Para cotizar al discorde solitario en el Tribunal Supremo de California, la decisión era "una intrusión intencional en la expresión de los principios religiosos y sentido de mission de un organizacion religioso."
Eso deja hospitales, organizaciones, y personales médicos religiosos con dos opciones: violar sus moralejas y éticas, o parar la practica de la medicina para respetar esas mismas moralejas y éticas. Una ley que pisa la convención social, que hace el aborto libre de la regulación o de la restricción, que pisotea los derechos de doctores religiosos y de organizaciones religiosos, y que es intocable. Y Obama quiere que éste escrito sea la primera ley que el firme. ¿Quién dijo que la mala legislación termino?
Referencias
Freedom of Choice Act
Miracle baby born FOUR months premature weighing just 1lb celebrates her first birthday
Baby Girl Thriving Despite Being Born Four Months Early
What is partial birth abortion?
Confine & Conquer
Barack Obama Promises to Sign FOCA
Aveces desespero de las funciones intelectuales de los supestamente sabios legisladores del mundo. En los Estados Unidos, ustedes pueden imaginarse que este sentido de desesperación se convertio en algo como un compañero constante durante los ocho años pasados. El rio de mala legislación producido por la administración Bush termina pronto, mucho a mi socorro y el socoroo de millones de otras personas. Sin embargo, prevela una sensación seriamente equivocada que con la ascension de Obama, los Estados Unidos entrará a la tierra prometida o algo paracido. Como un historiador bien entrenado, y como un realista acérrimo, yo tengo una obligación de bajar la gente de esa nube y de precisar las fallas severos en la lógica de la gente que han descubierto un nuevo (o debo decir viejo?) nacrótico de los muchedumbre en la forma de oratorio excelente. Mientras que Obama ha prometido darme torrentes interminables de leyes malas con conclusiones horribles, Yo decidé, para ahora, criticaré solamente una de los escritos que este hombre es tan impaciente hacer ley. El escrito severamente imperfecto que promete ser angustia interminable para las generaciones futuras se conoce como el acto para la libertad de eleccion, que de aquí en adelante sera designada la FOCA.
Antes de que Obamania inunde mi blog con protesta, observaré que los partidarios de un político y su creencia que él no puede hacer ningun mal no rinde ni hacen sus leyes justas o con moral. Simplemente callan a los que hablarían en contra. Soy ni un Democrata ni Republicano ni un fanático religioso, y ciertamente no soy un izquierdista de espuma-en-boca, entonces no tendre mucha paciencia con eso. Con ese aviso hecho, ahora comenzaré a analizar porqué la FOCA no es una ley buena.
La FOCA es una reacción contra los movimientos recientes para regular restringir el aborto que, al mismo tiempo, es un pedacito práctico de propaganda. Suena distintamente mal oponerse a la libertad de la elección, no crees? Como escrito reaccionaria, toma el arte de gobernar y del sonido comun y lo lanza en un hoyo del fuego. El texto del documento apara un pelo antes de declarar a Roe v Wade una aparición sagrada, inviolable, intocable, e indiscutible, publicada de la boca del … secularismo verdadero. Ahora hablare de las provisiones de esta supuesta ley que son tan disturbante. La sección 4, subdivisión b es la carne del escrito, y el problema más grande. Copiado in extenso:
(b) La prohibición de interferencia -- el gobierno no puede—
(1) negar o interferir con el derecho de una mujer de decider—
(a) a cargar a un niño;
(b) a terminar un embarazo antes de viabilidad; o
(c) a terminar un embarazo después de viabilidad donde es necesario la terminación para proteger la vida o la salud de la mujer; o
(2) discrimina contra el ejercicio de los derechos dispuestas en el párrafo (1) en la regulación o la disposición de ventajas, de instalaciones, de servicios, o de la información.
Ahora combine el antedicho con la sección 6:
Este acto se aplica a todo estatuto federal, estado, y local, ordenanza, regulación, orden administrativa, decisión, política, práctica, o la otra acción decretada, adoptada, o ejecutada antes, o después de la fecha de la promulgación de este acto.
Para los que no son sabedores de legalitis, permite traducir. Seccione 4b permanentemente amara las manos del gobierno en todos los niveles cuando viene al aborto, y quita el derecho de fijar restricciones. Antes de que los opositores comiencen a tocar la trompeta que un gobierno puede cambiar ley cuando le da la ganas, déjeme observar lo que hice anterior: ¿cómo suena oponerse a la libertad de la elección? Con un pedacito de propaganda, has rindió cualquier esfuerzo para abrogar tal ley vana e impopular con un público que es feliz con lo que les dice los medios de comunicación modernos. ¿Qué sucede tan en el futuro? Muy pocas personas se atreverán hablar en contra, los que lo hacen serán golpeadas liberalmente en los medios, y FOCA será intocable. Mientras que cualquier legislador quisiera que sus leyes permanecen en los libros hasta los finales del tiempo, esta clase de ley le quita el poder de gobernar a un gobierno.
Sin embargo, FOCA solo está calentandose. La cláusula C del párrafo 1 de la subdivisión b de la sección 4 es peor. El texto completo sería “un gobierno no puede negar o interferir con el derecho de una mujer de decider a terminar un embarazo después de viabilidad donde es necesario la terminación para proteger la vida o la salud de la mujer”. Esta parte de la ley, en lengua intencionalmente inofensiva, abroga explícitamente el acto de la Interdicción del Aborto del Nacimiento Parcial. Para explicar más detalladamente, la “viabilidad” es la palabra elegida para encubrir el hecho que cualquier niño quitado del útero a este punto es capaz de la supervivencia en el mundo real sin el cordón umbilical. Elegí deliberadamente la palabra “niño” para describir a estos infantes desamparados, porque los casos documentados han probado que los bebés cuatrimestrales (bebés llevados cuatro meses en un embarazo) pueden y baten las probabilidades para sobrevivir y para crecer en niñeces normales.
Dilatación y extracción intacta, el término médicamente sterilizado para el aborto del nacimiento parcial, implica sacar del niño, comenzando con los pies, hasta el cuello, y después penetrar el cráneo del bebé con un objeto agudo, la inserción de un tubo, y vaciar el cerebro y todo otro materiales. Tenga presente, éstos son los mismos seres vivos que se pueden sentir patiando dentro del utero de una madre mientras que progresa el embarazo. ¿Ustedes ven el contraste que implica esto? Era esto sugerida como método de ejecución, cada grupo de la izquierda de California a París estaría en las calles protestando, pero cuando está realizado en contra de un bebé “viable” que pueda sobrevivir fuera de la matriz de su madre, no sólo son mudos, pero lo alabadan como un avanze de los derechos de las mujeres. Para cada uno que esté en apoyo de esta sección de esta ley y del aborto del nacimiento parcial, les recomiendo que usen imagen de Google con el término “partial-birth abortion”, y después regresen después de que ustedes hayan pasado a través de las primeras cinco páginas. Sin los filtros de la imagen.
Soy bien consciente que el texto exacto de la ley dice “para proteger la vida o la salud de la mujer.” Sin embargo, es optimismo falso pensar que este procedimiento espantoso sería limitado a las emergencias médicas cuando esos mismos niños pueden se pueden quitar fácilmente por la cesarea sin tener que sufrir ejecución. Usando la palabra “vida” en esta sección del escrito es uso de una palabra intencionalmente vaga que permite que cualquier mujer aborte en cualquier momento; este escrito se puede interpretar fácilmente para significar que la interrupción de las actividades cotidianas causadas por un bebé sería una amenaza hacia “a la vida de la mujer.”
La ultima sección de este escrito que necesite ser discutido es la sección 6, el golpe final del martillo en una ley particularmente mala. Dicho simplemente, todas las leyes, reglas, regulaciones, y políticas con respecto al aborto antes de el cual existió, durante, o después de esta cuenta se declaran nulas y sin efecto. No solo en el nivel federal, pero hasta el ultimo nivel de los hospitales locales. Eso significa leyes de notificación de padres, períodos de espera, requisitos de informacion completa sobre los riesgos físicos y emocionales inherentes en el aborto, la interdicción del aborto del nacimiento parcial y muchas otras leyes significadas para proteger no sólo a los que lleven a niños, pero los bebés viables tambien, inutiles. Esta última sección hace este escrito inmune revocacion, puesto que la sección pasada tendría que ser anulada antes de que podría ser abrogada.
¿Como puede ser justa una ley que revoca las leyes de notificación de padres, de requisitos de informacion completa de los riesgos físicos y emocionales, y la interdiccion del infanticidio? Es imposible que un adolescente dañe un auto sin las compañías de seguros notifican a los padres, pero sin embargo, este escrito juzga insignificante informar a esos mismos padres que su niño menor de edad está embarazado y está considerando un aborto. Una persona no es considerado un adulto hasta los dieciocho años de edad, cuando se espera que puedan actuar como adultos en materias tales como fumar, ofreciéndose voluntariamente para el servicio militar, y delitos. ¿Cómo sigue que los quince añeros podrán tomar una decisión tan complicada como abortando un embarazo solos cuando gente mucos más viejos luchan con esa misma decisión? ¿Y qué sobre los riesgos de depresión postparto, de la ansiedad, de miedo, y de uno mismo detestarse? La eliminación de un niño de la matriz acciona la misma reaccion fisiológica que dando a luz, así que el aborto no hace nada para evitar las respuestas biológicas. ¿Qué sobre los sentimientos de la culpabilidad y de la vergüenza que se presentan después de un aborto?
Una observación final antes de que termine este articulo. La ironía terrible en esta supuesta “libertad de eleccion” es que la gente que se espera que hagan los abortos no tiene ninguna opción en rechazar ese trabajo sangroso. La sección 4b2 se cerciora de que cualquier rechazo para realizar un aborto es tratado como discriminación, con el castigo de la ley. Los que son particularmente vulnerable son los hospitales y las organizaciones religiosos. Estas organizaciones no realizan abortos porque va contrariamente a su creencia, y como tal, son indefinsos a los pleitos sobre la discriminación y el incumplimiento con una ley federal. Supuestamente, las leyes de la cláusula de la conciencia protegen organizaciones religiosas de esta ley, pero ahora señalo a dos ejemplos que demuestren realmente la impotencia de esas leyes. Primero, FOCA indica inequívoco que cualquier regla, aún menos la ley, que intenta regular el aborto es nula y sin efecto, y en este caso, que significa que esa cláusula de las leyes de la conciencia no tiene el valor del papel que se estan escrito. Igual de importante, el Tribunal Supremo de California forzó las Caridades Católicas de Sacramento, un “órgano de la iglesia Católica Romana”, a conformarse con una ley californiana que requiere que la mayoría de los planes del cuidado médico incluyan los contraceptivos. La iglesia católica romana, una organización religiosa si nunca había una, se opone moralmente a los contraceptivos. Para cotizar al discorde solitario en el Tribunal Supremo de California, la decisión era "una intrusión intencional en la expresión de los principios religiosos y sentido de mission de un organizacion religioso."
Eso deja hospitales, organizaciones, y personales médicos religiosos con dos opciones: violar sus moralejas y éticas, o parar la practica de la medicina para respetar esas mismas moralejas y éticas. Una ley que pisa la convención social, que hace el aborto libre de la regulación o de la restricción, que pisotea los derechos de doctores religiosos y de organizaciones religiosos, y que es intocable. Y Obama quiere que éste escrito sea la primera ley que el firme. ¿Quién dijo que la mala legislación termino?
Referencias
Freedom of Choice Act
Miracle baby born FOUR months premature weighing just 1lb celebrates her first birthday
Baby Girl Thriving Despite Being Born Four Months Early
What is partial birth abortion?
Confine & Conquer
Barack Obama Promises to Sign FOCA
Sunday, January 11, 2009
Un Sueño Demorado en un Mar de Estrellas
English version
En un esfuerzo para abrir mi blog en una nota positiva, y para evitarlo usar controversia como truco para vender los artículos que escribiré, he decidido utilizar mi primer post como regalo de cumpleaños para mi y explorar un asunto la mayoría de la gente considera raramente en sus vidas cotidianas, pero es cercana a mi corazón.
Permita que les pinte un cuadro. Imagínese un mundo donde la gente mora en el vacío negro del espacio, donde la gente viven y trabajan en ambientes artificiales que cuelgan suspendido en un mar de estrellas. Imagínese un mundo donde cada uno de estos munditos autónomos tiene sus propias granjas, fábricas, aldeas, y centenares de gente que viven, trabajan, y juegan bajo supervisión benévola de Terra, Luna, y de luces tenues incontables en el cielo, un mundo adonde las lanzaderas vuelan de colonia a la luna a la tierra en una progresión diaria del comercio y de la armonía.
Suena fantásticamente ciencia ficción, si o que? Que tal si les digo que la tecnología para todas estas cosas fantásticas fue teorizada y algunos probada en microescala en el final de los años 70? Una retension increíble, no cres?
Tristemente, como sea típico de las cosas mencionadas en este blog, es la pura verdad. Durante los años 70, mucho sudor intelectual fue invertido en la idea de crear lo que llamaría el léxico común una estación espacial, pero los científicos identificados correctamente como habitacion del espacio, como las máquinas complejas puestas en órbita no serían simple lugares de trabajo, sino hogares de miles de personas. En el espirtu de los exploradores de antaño, que reconocieron sus establecimientos como colonias de su nación de origin, referiré a las habitaciones del espacio como colonias en el reconocimiento que serían los establecimientos de la humanidad en una nueva frontera.
De ahora adelante, la asunción basica para la colonia será una esfera de Bernal, 500 metros de diámetro, y apoyar a cerca de 10.000 personas. Para comenzar, una isla de la humanidad en espacio debe primero ocuparse con las necesidades minima de los humanas. Primero se tienen que neutralizar las amenazas de un ambiente obviamente hostil. Las amenazas básicas se pueden resumir como la radiación y meteoros. El sol es una bola altamente activa de gases super-estimulados que lanzan la radiación en todas las direcciones. La atmósfera de la tierra evita que la mayoría de esa radiación entre en el contacto con los organismos vivos, pero el tal blindar natural sería inasequible en una construcción artificial tal como una colonia. La segunda amenaza, la del impacto del meteoro, es estadístico insignificante, pero aún allí por lo completo. Un meteoro que pesa un gramo se puede esperar una vez cada diez años, y un meteoro de diez kilogramos es una amenaza cada cien mil años. Ambos se pueden tratar con blindando metálico pesado que resiste la radiación y tienen una capacidad fuerte de resistir el impacto, que requerirá millones de toneladas de metal, y son realmente lo más económicamente posibilidad.
Y que tal las necesidades básicas para los humanas, tales como alimento, agua, aire, tensión, y, de que la mayoría la necessidad que nadia le presta atencion, gravedad? La gravedad es discutible la más necesaria, porque sin gravedad, los huesos humanos se descomponen rapidamente, haciendo los huesos menos robusto y fractura más probable. Asombrosamente, la gravedad es lo más fácil para repoducir: un ambiente giratorio se puede fijar para producir el 1 G necesario (9 m/s^2) ajustando su índice de revoluciones por minuto (RPM). Para traducir, haciendo a la colonia girar una vez al minuto, se produce una sensación del peso similar a la tierra. El aire es necesario para mantener vida, al igual que la presión presente en el aire. El aire que respiramos es realmente un compuesto de muchos gases de los cuales admitamos el O2 necesario para existir. Sin embargo, el aire también tiene que proporcionar bastante presión para que los pulmones humanos trabajen adecuadamente, prevenir pérdidas en la química interna o el crecimiento de bacterias hostiles. De allí, la creación de una atmósfera apropiada está realmente más bién copiado de la atmósfera disponible en la tierra. Sin embargo, la presión real de esa atmósfera puede estar bien debajo de la atmósfera real de la tierra.
El alimento y la agua serían incorporados en el sistema entero. Es dato científico aceptado de que la atmósfera está mantenida a través del ambiente con una interacción compleja de animal y de la planta. Ese mismo ambiente seria la clave del sistema de apoyo para sostener vida. En cuanto a la tensión inevitable que resultaría de la vida adentro de una isla flotante metalica, ésos serían tratados con la estética del diseño, tal como las plantas ya mencionadas, dando a los colonistas un montón de capacidad de modificar para requisitos particulares, así como crear una vista, con el bloqueo de las secciones de la colonia, y la facilitacion mirar ‘afuera’, a la tinta negra del vacío.
Otra materia que necessita consideracion es crecimiento demográfico. Es mi creencia que dado el tamaño pequeño de la colonia inicial, no se llenaria al principio. Será llenado probablemente alrededor de mitad de su capacidad, teniendo en cuenta un crecimiento natural y una transición demográfica. Las esferas de Bernal serian sobre todo agrícolas, capaz de alimentar y arroparse probablemente, pero necesitando mercancías más pesadas de afuera. Obviamente, el comercio con tierra seria una necesidad para que sobreviva y prospere durante mucho tiempo.
Acabaré esta parte del artículo con cómo construir a la colonia, y después me traslado a las razones por las que no se ha ejecutado, y a mi teoría en cómo finalmente manejaremos conseguir el espacio. Obviamente, el trabajo para la construcción tendrá que venir de la tierra, y la etapa de la construcción inicial requerirá que los materiales vengan de la tierra también. Pero cómo estamos supuestos mandar muchas toneladas de materiales al espacio en una forma económica, cuando los lanzamientos de la lanzadera son $45.000 por kilogramo? Pues estoy seguro que ustedes anticiparon que ese problema también fue abordado, y incluso el concepto fue probada. Un “mass driver” es un lanzador electromágnetico que acelera las cargas útiles a velocidades increíbles para encenderla hacia fuera al espacio. Obviamente, las velocidades implicadas anulan esto como una posibilidad del transporte humano, pero por lo menos las herramientas, los materiales, el equipo, y otras necesidades se pueden poner en marcha en el espacio para un precio relativamente barato de $0.10 por gramo.
Sin embargo, un "mass driver” basado en la tierra seria solamente el primer paso en crear a la primera colonia espacial. Otra materia que debe ser considerada es teniendo un ambiente pseudo-estable para trabajar. Cosas en el espacio “flotan”, y sin resistencia de aire, potencialmente nunca paran de mover. Es posible que la colonia bajo construction “flotaria” de su lugar inicial hacia la luna, sin manera de pararla. La física ha generosamente dado una solución a ese problema con los puntos de Lagrange. Estos puntos en la órbita de la tierra permiten que objetos puestos rn la órbita aqui permaneceran en el lugar, y eso significa un ambiente estable del trabajo. Hay cinco puntos de Lagrange, y el más cercano es el que está entre la tierra y la luna, L1, pero los más estables son L4 y L5, que están en puntos equilaterales que son equidistantes de la tierra y de la luna.
Donde construyen a una colonia depende de la logística, la facilidad, y la simplicidad, así que L4 o L5 son más probables que L2, debido a la complejidad implicada en L2. Cueste lo que cueste, una vez que el “mass driver” pone en marcha los materiales a la velocidad increíble, algo tiene que cogerla, y una cierta clase de “mass catcher” seria pueste en el punto más logísticamente fácil. De allí, es algo fácil del lanzamiento, coge, construye, y repite, que no es decir que un proyecto de construcción tan importante no requeriría mucho tiempo, pero relativamente, no seria mas complejo que la construcción de una portaavione particularmente grande.
Dado que todos estos conceptos se están expilcando en tecnología de los años 70 y los dólares de 2008, qué está parando la NASA o una otra agencia inclinada al espacio? El coco eterno de la ciencia: dinero. Un mass driver tierra-basado costaría algo en el área de $40 mil millones de dólares, más que doble del presupuesto annual de la NASA. La mayor parte del dinero sería dedicado hacia crear los condensadores de la energía basado en tecnologia de los años 70 para accionar el mass driver; tomaría solamente cerca de $100 millones de dólares para comprar los materiales y para construir el mass driver. El precio para el lanzamiento de materiales hacia el espacio que proporcioné también incluye el coste de amortización del capital, así que esos costes no fueron ignorado. Sin embargo, incluso en los años 70, una solución propuesta para el problema de energía era hacer el sistema entero de la bobina de la impulsión de un mass driver superconductor, así como las bobinas, de modo que bastante energía pudiera ser almacenada inductivo encargando el sistema de la corriente. Entonces apague la bobina cuando está hecho, y los costes serían reducidos substancialmente. Las colonias mismas son obras maestras costosas, requiriendo miles de millones de dólares en materiales y trabajo para construir.
Entonces, hay esperanza para un futuro en espacio o morirá en los escritorios de burócratas? Los modelos actuales de la sostenibilidad indican que, en el mejor de los casos, la tierra puede producir solamente suficiente alimento para apoyar a 10 mil millones personas. Las proyecciones de población conservador proyectan a 9 mil millones personas por el año 2050, y eso está incluyendo los varios datos demográficos que prueban los índices de fertilidad bajos en Europa, Norteamérica, Japón, Australia, y China. Uno solo tiene que considerar las naciones plagadas por el hambre los resultados del no tener suficiente para comer: guerra para el alimento y la agua. Entonces, habrá un futuro en espacio? Pienso que es inevitable, incluso si los burócratas continúan al matar el programa para las dos generaciones siguientes. Las necesidades vienen primero.
Finalmente, es mi creencia que la nación mas probable de lanzar a colonias espaciales primero será un pretencioso inesperado en el mundo moderno: La India. La India tiene una población en crecimiento que esté ya bien más allá de 1 mil millones, y sobrepasará China en el futuro próximo. Se está convirtiendo rápidamente en una nación rica, con un GDP de $5 trillones que se proyecte continuar creciendo. No sólo eso, indios produce una parte grande de los ingenieros, de los científicos, y de las otras clases de gente necesaria para hacer que la colonia del espacio soña una realidad. Tiene el ímpetu de una población masiva, junto con la inteligencia para lograrlo. Ni los Estados Unidos ni Europa, áreas ya en conformidad con la etapa IV de la transición demográfica (el índice de mortalidad es igual al índice de natalidad), cuando no estan en la etapa V (el índice de mortalidad excede la tarifa de crecimiento) sin la inmigración, tienen poco motivo real para querer poner a colonias del espacio; no tienen ningun exceso de población ni la amenaza que eso ocurre. Rusia está dentro de la etapa V, mientras que tiene los recursos y la capacidad de lograrlo, no necesita ni tendrá la necesidad. Ultimo, China, marmotreto aunque es, no necesitará colonias del espacio, y ésa será más pronto que tarde. La Ley de Un Hijo pone China en la etapa IV artificialmente, y esa ley en China ha dado vida a centenares de millares de varones que sobran, porque tienen ninguna posibilidad de encontrar a una mujer. El proceso natural de la reproducción la hará menos atractiva o incluso necesaria. Sin importar cuál de los poderes del espacio lo logran, la vida en espacio está más cercana que cualquier persona piensa.
Referencias
Space Settlements: A Design Study
International Data Base
Ten Billion Mouths To Feed
Mass Driver Update
En un esfuerzo para abrir mi blog en una nota positiva, y para evitarlo usar controversia como truco para vender los artículos que escribiré, he decidido utilizar mi primer post como regalo de cumpleaños para mi y explorar un asunto la mayoría de la gente considera raramente en sus vidas cotidianas, pero es cercana a mi corazón.
Permita que les pinte un cuadro. Imagínese un mundo donde la gente mora en el vacío negro del espacio, donde la gente viven y trabajan en ambientes artificiales que cuelgan suspendido en un mar de estrellas. Imagínese un mundo donde cada uno de estos munditos autónomos tiene sus propias granjas, fábricas, aldeas, y centenares de gente que viven, trabajan, y juegan bajo supervisión benévola de Terra, Luna, y de luces tenues incontables en el cielo, un mundo adonde las lanzaderas vuelan de colonia a la luna a la tierra en una progresión diaria del comercio y de la armonía.
Suena fantásticamente ciencia ficción, si o que? Que tal si les digo que la tecnología para todas estas cosas fantásticas fue teorizada y algunos probada en microescala en el final de los años 70? Una retension increíble, no cres?
Tristemente, como sea típico de las cosas mencionadas en este blog, es la pura verdad. Durante los años 70, mucho sudor intelectual fue invertido en la idea de crear lo que llamaría el léxico común una estación espacial, pero los científicos identificados correctamente como habitacion del espacio, como las máquinas complejas puestas en órbita no serían simple lugares de trabajo, sino hogares de miles de personas. En el espirtu de los exploradores de antaño, que reconocieron sus establecimientos como colonias de su nación de origin, referiré a las habitaciones del espacio como colonias en el reconocimiento que serían los establecimientos de la humanidad en una nueva frontera.
De ahora adelante, la asunción basica para la colonia será una esfera de Bernal, 500 metros de diámetro, y apoyar a cerca de 10.000 personas. Para comenzar, una isla de la humanidad en espacio debe primero ocuparse con las necesidades minima de los humanas. Primero se tienen que neutralizar las amenazas de un ambiente obviamente hostil. Las amenazas básicas se pueden resumir como la radiación y meteoros. El sol es una bola altamente activa de gases super-estimulados que lanzan la radiación en todas las direcciones. La atmósfera de la tierra evita que la mayoría de esa radiación entre en el contacto con los organismos vivos, pero el tal blindar natural sería inasequible en una construcción artificial tal como una colonia. La segunda amenaza, la del impacto del meteoro, es estadístico insignificante, pero aún allí por lo completo. Un meteoro que pesa un gramo se puede esperar una vez cada diez años, y un meteoro de diez kilogramos es una amenaza cada cien mil años. Ambos se pueden tratar con blindando metálico pesado que resiste la radiación y tienen una capacidad fuerte de resistir el impacto, que requerirá millones de toneladas de metal, y son realmente lo más económicamente posibilidad.
Y que tal las necesidades básicas para los humanas, tales como alimento, agua, aire, tensión, y, de que la mayoría la necessidad que nadia le presta atencion, gravedad? La gravedad es discutible la más necesaria, porque sin gravedad, los huesos humanos se descomponen rapidamente, haciendo los huesos menos robusto y fractura más probable. Asombrosamente, la gravedad es lo más fácil para repoducir: un ambiente giratorio se puede fijar para producir el 1 G necesario (9 m/s^2) ajustando su índice de revoluciones por minuto (RPM). Para traducir, haciendo a la colonia girar una vez al minuto, se produce una sensación del peso similar a la tierra. El aire es necesario para mantener vida, al igual que la presión presente en el aire. El aire que respiramos es realmente un compuesto de muchos gases de los cuales admitamos el O2 necesario para existir. Sin embargo, el aire también tiene que proporcionar bastante presión para que los pulmones humanos trabajen adecuadamente, prevenir pérdidas en la química interna o el crecimiento de bacterias hostiles. De allí, la creación de una atmósfera apropiada está realmente más bién copiado de la atmósfera disponible en la tierra. Sin embargo, la presión real de esa atmósfera puede estar bien debajo de la atmósfera real de la tierra.
El alimento y la agua serían incorporados en el sistema entero. Es dato científico aceptado de que la atmósfera está mantenida a través del ambiente con una interacción compleja de animal y de la planta. Ese mismo ambiente seria la clave del sistema de apoyo para sostener vida. En cuanto a la tensión inevitable que resultaría de la vida adentro de una isla flotante metalica, ésos serían tratados con la estética del diseño, tal como las plantas ya mencionadas, dando a los colonistas un montón de capacidad de modificar para requisitos particulares, así como crear una vista, con el bloqueo de las secciones de la colonia, y la facilitacion mirar ‘afuera’, a la tinta negra del vacío.
Otra materia que necessita consideracion es crecimiento demográfico. Es mi creencia que dado el tamaño pequeño de la colonia inicial, no se llenaria al principio. Será llenado probablemente alrededor de mitad de su capacidad, teniendo en cuenta un crecimiento natural y una transición demográfica. Las esferas de Bernal serian sobre todo agrícolas, capaz de alimentar y arroparse probablemente, pero necesitando mercancías más pesadas de afuera. Obviamente, el comercio con tierra seria una necesidad para que sobreviva y prospere durante mucho tiempo.
Acabaré esta parte del artículo con cómo construir a la colonia, y después me traslado a las razones por las que no se ha ejecutado, y a mi teoría en cómo finalmente manejaremos conseguir el espacio. Obviamente, el trabajo para la construcción tendrá que venir de la tierra, y la etapa de la construcción inicial requerirá que los materiales vengan de la tierra también. Pero cómo estamos supuestos mandar muchas toneladas de materiales al espacio en una forma económica, cuando los lanzamientos de la lanzadera son $45.000 por kilogramo? Pues estoy seguro que ustedes anticiparon que ese problema también fue abordado, y incluso el concepto fue probada. Un “mass driver” es un lanzador electromágnetico que acelera las cargas útiles a velocidades increíbles para encenderla hacia fuera al espacio. Obviamente, las velocidades implicadas anulan esto como una posibilidad del transporte humano, pero por lo menos las herramientas, los materiales, el equipo, y otras necesidades se pueden poner en marcha en el espacio para un precio relativamente barato de $0.10 por gramo.
Sin embargo, un "mass driver” basado en la tierra seria solamente el primer paso en crear a la primera colonia espacial. Otra materia que debe ser considerada es teniendo un ambiente pseudo-estable para trabajar. Cosas en el espacio “flotan”, y sin resistencia de aire, potencialmente nunca paran de mover. Es posible que la colonia bajo construction “flotaria” de su lugar inicial hacia la luna, sin manera de pararla. La física ha generosamente dado una solución a ese problema con los puntos de Lagrange. Estos puntos en la órbita de la tierra permiten que objetos puestos rn la órbita aqui permaneceran en el lugar, y eso significa un ambiente estable del trabajo. Hay cinco puntos de Lagrange, y el más cercano es el que está entre la tierra y la luna, L1, pero los más estables son L4 y L5, que están en puntos equilaterales que son equidistantes de la tierra y de la luna.
Donde construyen a una colonia depende de la logística, la facilidad, y la simplicidad, así que L4 o L5 son más probables que L2, debido a la complejidad implicada en L2. Cueste lo que cueste, una vez que el “mass driver” pone en marcha los materiales a la velocidad increíble, algo tiene que cogerla, y una cierta clase de “mass catcher” seria pueste en el punto más logísticamente fácil. De allí, es algo fácil del lanzamiento, coge, construye, y repite, que no es decir que un proyecto de construcción tan importante no requeriría mucho tiempo, pero relativamente, no seria mas complejo que la construcción de una portaavione particularmente grande.
Dado que todos estos conceptos se están expilcando en tecnología de los años 70 y los dólares de 2008, qué está parando la NASA o una otra agencia inclinada al espacio? El coco eterno de la ciencia: dinero. Un mass driver tierra-basado costaría algo en el área de $40 mil millones de dólares, más que doble del presupuesto annual de la NASA. La mayor parte del dinero sería dedicado hacia crear los condensadores de la energía basado en tecnologia de los años 70 para accionar el mass driver; tomaría solamente cerca de $100 millones de dólares para comprar los materiales y para construir el mass driver. El precio para el lanzamiento de materiales hacia el espacio que proporcioné también incluye el coste de amortización del capital, así que esos costes no fueron ignorado. Sin embargo, incluso en los años 70, una solución propuesta para el problema de energía era hacer el sistema entero de la bobina de la impulsión de un mass driver superconductor, así como las bobinas, de modo que bastante energía pudiera ser almacenada inductivo encargando el sistema de la corriente. Entonces apague la bobina cuando está hecho, y los costes serían reducidos substancialmente. Las colonias mismas son obras maestras costosas, requiriendo miles de millones de dólares en materiales y trabajo para construir.
Entonces, hay esperanza para un futuro en espacio o morirá en los escritorios de burócratas? Los modelos actuales de la sostenibilidad indican que, en el mejor de los casos, la tierra puede producir solamente suficiente alimento para apoyar a 10 mil millones personas. Las proyecciones de población conservador proyectan a 9 mil millones personas por el año 2050, y eso está incluyendo los varios datos demográficos que prueban los índices de fertilidad bajos en Europa, Norteamérica, Japón, Australia, y China. Uno solo tiene que considerar las naciones plagadas por el hambre los resultados del no tener suficiente para comer: guerra para el alimento y la agua. Entonces, habrá un futuro en espacio? Pienso que es inevitable, incluso si los burócratas continúan al matar el programa para las dos generaciones siguientes. Las necesidades vienen primero.
Finalmente, es mi creencia que la nación mas probable de lanzar a colonias espaciales primero será un pretencioso inesperado en el mundo moderno: La India. La India tiene una población en crecimiento que esté ya bien más allá de 1 mil millones, y sobrepasará China en el futuro próximo. Se está convirtiendo rápidamente en una nación rica, con un GDP de $5 trillones que se proyecte continuar creciendo. No sólo eso, indios produce una parte grande de los ingenieros, de los científicos, y de las otras clases de gente necesaria para hacer que la colonia del espacio soña una realidad. Tiene el ímpetu de una población masiva, junto con la inteligencia para lograrlo. Ni los Estados Unidos ni Europa, áreas ya en conformidad con la etapa IV de la transición demográfica (el índice de mortalidad es igual al índice de natalidad), cuando no estan en la etapa V (el índice de mortalidad excede la tarifa de crecimiento) sin la inmigración, tienen poco motivo real para querer poner a colonias del espacio; no tienen ningun exceso de población ni la amenaza que eso ocurre. Rusia está dentro de la etapa V, mientras que tiene los recursos y la capacidad de lograrlo, no necesita ni tendrá la necesidad. Ultimo, China, marmotreto aunque es, no necesitará colonias del espacio, y ésa será más pronto que tarde. La Ley de Un Hijo pone China en la etapa IV artificialmente, y esa ley en China ha dado vida a centenares de millares de varones que sobran, porque tienen ninguna posibilidad de encontrar a una mujer. El proceso natural de la reproducción la hará menos atractiva o incluso necesaria. Sin importar cuál de los poderes del espacio lo logran, la vida en espacio está más cercana que cualquier persona piensa.
Referencias
Space Settlements: A Design Study
International Data Base
Ten Billion Mouths To Feed
Mass Driver Update
Bienvenido! Welcome!
Hola, y bienvenido a mi blog. Mi nom de plume es Zehava, y primero quise agradecerle por honrar mi esquina humilde del Internet. Comenze este blog después de mucha consideración y análisis pensativo de los medios de comunicación modernos. Una cosa que todos los medios son culpables de es diagonal, pero yo creo el mayor pecado, es la carencia de la profundidad en las noticias. En el mejor de los casos, entregan información superficial, torcido para satisfacer el objetivo ideológico
Después de la consideración debida, decide que debo intentar resolver el boquete inesperado presentado en la manera que la mayoría de la gente adquiere su conocimiento
http://archetype-zehava.blogspot.com/
Hello, and welcome to my blog. My nom de plume is Zehava, and first I wanted to thank you for gracing my humble corner of the internet. I opened this blog after much thoughtful consideration and analysis of the modern media outlets. One thing all media is guilty of is bias, but the greater sin, I believe, is the lack of depth in the news. At best, it superficially delivers information twisted to fulfill the ideological objective of the media provider. At worst, it downright ignores major events across the world as unimportant. As a well-informed, multi-lingual individual, I have access to more varied founts of information, as well as a spontaneous network of international contacts and friends who are happy to trade the interesting things they learn.
After due consideration, I decided I should attempt to meet the gap unexpectedly present in the way most people acquire their knowledge of the outside world. I will endeavor to cover topics informatively and fairly, applying logical progression and reasoned persuasion to help the reader reach the larger world, as well as provide my opinion on what the future will bring. I also want to make this blog accessible to more than just Anglophones, so I will do my best to provide translations in Spanish and, eventually, French. With this introduction, I wish to issue my final thank you and proceed to share my thoughts and opinions.
Subscribe to:
Posts (Atom)
