No Estimula Mucho, Parte II

English Version
El plan de estímulo de Obama paso. Con una mayoría Democratico en el Congreso y los Republicanos virtualmente impotentes, era apenas una cuestión de cuando, no cómo. No importe que es un escrito innecesaria, lleno de proyectos del interés especial que no harán mucho para arreglar la depresión en corto plazo, y lastimará la economía a largo plazo. También, por favor ignore el hecho de que Dow Jones cayó 400 puntos que el día Geithner reveló el ' nuevo' plan del rescate que ocurrirá junto al estímulo. O que cualquier compañía que funcionaria a la manera que Obama y los Democratas gobiernan el país terminaría en bancarrota y todos los lideres condenados a la carcel. ¿Oh, sí, y ese plan para poner limites a la recompense de los ejecutivos? Se fue, eliminado de forma callada por Obama y vigorosamente reinsertado por Senador Dodd, una sorpresa agradable que descubrí solamente minutos antes de publicar este blog. Sin embargo, ya hay esfuerzos para deshacer eso. No importar lo tanto que estoy tentado gritar en protesta, pienso que por lo menos debo ser dignificado. En lugar de furia, produciré mi propio plan económico alterno que va ser ignorado por los sabio (leído como: terco) legisladores del Washington DC.

Comenzaré mi plan económico alterno desechando la totalidad del plan de estímulo de Obama. Sinceramente, la única parte del plan entero que es aceptable – por un pelo - son las rebajas de impuestos para el pueblo. Las empresas son entidades sin almas, y ninguna rebaja de impuestos para las empresas serán pasadas a sus trabajadores o al consumidor. Mire el precio del petroleo, que está de nuevo en la subida, aunque hay mas que el mercado necesita. No sólo eso, pero el trabajo moderno es un asunto depresivamente especializado. Aunque usted lanza el dinero a la construcción, eres igualmente capaz de diluir la oferta de trabajo de diga, los operadores pesados del equipo, que crear nuevos trabajos, especialmente por que la mayoría de los trabajos requieren años de entrenamiento hoy en día. Sinceramente, el mejor plan sería hacer nada.

De todas formas, las rebajas de impuestos que ayudan directamente al hombre comun pueden y se deben guardar por los próximo cuatro años. De hecho, propongo una ruta aún más radical quitando: el uso de los impuestos sobre venta hacia el alimento. La gente paga una porción grande de sus presupuestos en la compra del alimento. Eso es una realidad de la vida ineludible. Sin embargo, como usted baja la hierarchia social, la proporción de un el presupuesto de una familia que se dedica a comprar el alimento aumenta. Por lo tanto, cortando 7 o 8% de los gastos del presupuesto de alimento representa un ahorro verdadero para la gente que ahora tiene un poco más dinero disponible sin tener que elegir entre el hambre y la necesidad. No sólo eso, pero tambien sugiero que la exención de los alimentos de los impuestos sea permanente - si una ley inmoral como la FOCA puede conseguir eso, entonces tambien algo que ayuda al hombre común.

Con la ayuda dada a la gente, ahora me ocuparme con el gobierno. Cuando las reglas de GAAP de contabilidad se aplican al gobierno y sus activos y responsabilidades, descubrimos que los Estados Unidos debe 65.5 trillón dólares, una suma horrorosa de dinero que exceda el GDP del planeta, aún menos los Estados Unidos. Como mencioné en un artículo anterior, no hay movimiento ascendente infinito. Eventualmente, los Estados Unidos serán obligados pagar esta suma aterrorizante, y un “te debo” no la cubrirá. Mi primer paso para comenzar medidas preventivas es el más radical: corte el presupuesto federal el 5% a través del tablero. Período. Realmente, esa medida parece un pedacito suave. Corte los presupuestos del gobierno federal, de los estados, y de los municipios locales el 5% a través del tablero, y proteja los programas de la educación y de la asistencia social útil contra los cortes. Reduzca radicalmente la grasa y la manteca de cerdo que llena el presupuesto, produsca un presupuesto más magro que gaste menos, y usted tiene un país más fuerte, mejor capaz de cumplir sus requisitos de la parte inferior para arriba sin tener que atornillar a su gente.

El gobierno no ha recibido mi sistema completo de reformas. El gobierno no puede gastar mas dinero que el presupuesto recientemente reducido por diez años, ajustado según la inflación. De hecho, sería requerido cortar otro por ciento del presupuesto cada dos años. No sólo eso, el acto que inicia el corte inicial de 5% y los cortes subsecuente del 1% cada dos años no se puede abrogar o volcar sin un voto unánime en las Cámara y Senado. Cualquier dinero que sobra tendría que ir hacia pagando la deuda y otras obligaciones. No sólo eso, el gobierno sería forzada a mantener una política monetaria antiinflacionista. Los tipos de interés en las cuentas de ahorro son tan ínfimos que incluso no siguen con el paso de la inflación, y como tengo un sistema especial de reformas en mente para los bancos y su sistema, prefiero ir al fuente y forzar al gobierno a mantener la inflación bajo control, y animar la económia con un dólar razonablemente fuerte. De esta manera, su dinero vale algo si usted prefiere evitar los altibajos del sistema común.

Finalmente, vengo al sistema bancario y a los cambios necesarios para salvarlo de sí mismo. Como Shylock en tiempos antiguos, yo prepongo extraer mi libra de carne de los banqueros, sangre derramada nada importante. Antes de que los bancos consigan una moneda del gobierno, se requieren poner sus pérdidas en escrito puntualmente e inmediatamente. Nada de dinero gratis, nada de vender con engaño los malos activos al gobierno, nada. El gobierno gana las estacas de la propiedad en los bancos que le dan las mismas ventajas que siendo un dueño de los bancos. En efecto, dé a gobierno la equidad por rescatar los bancos. De allí, imponga el sistema de limite de recompensa, y hágalo retroactivo y firme. Todos los ejecutivos que se fueron de lugares como Merill Lynch desde el septiembre de 2008 sería obligados devolver todo que recibieron después de la terminación a excepción de $500.000. Esos millones de dólares en primas inmerecidas serían utilizados para ayudar a recapitalizar la empresa. No sólo eso, el gobierno sería obligada cerrar los bancos insolventes y trasladarse activos buenos a los bancos que eran bastante sabios evitar el pantano.

La nacionalización puede resultar en protestas enormes, pero si el sistema se estropea tanto que el gobierno, los guardias del interés público, tiene que ser el salvavida, el sector privado no tiene ninguna derecho de quejarse, las inclinaciones culturales nada importante. Sin embargo, si los bancos pueden recapitalizarsen solos, pueden escoger estar afuera de ayuda del gobierno. Cueste lo que cueste, después de que los bancos lleguen a estar abiertos al público otra vez, el gobierno puede (y vendera) sus partes en los varios bancos para recuperar los cheques iniciales de la recapitalización.

Hay más cambios, todos igualmente desagradables para los bancos. Primero, el acto del Glass-Steagall sería restaurado. Esto dividiría de nuevo actividades bancarias en dos tipos: inversión y comercial. Eso significa ese lugares como el Banco de America rodada de nuevo a sus operaciones ante-1999, con los depósitos y los préstamos, y las operaciones simples que cualquier persona puede entender, no los implementos financieros incomprensibles que eran tan popular antes del fracaso. El primer paso hacia la prevención de una reversión es eliminando las condiciones que animaron la avaricia que dio lugar a la inestabilidad masiva de hoy.

Lo que sigue tambien es unilateral: a través del tablero cortó adentro pagos de hipoteca por 30%. Eso proporciona la relevación inmediata a cada dueño de una casa americano, si él era responsable y leyó su acuerdo de préstamo o no, y no crea una atmósfera del resentimiento del consumidor responsable hacia el inepto. Sin embargo, esto es una medida temporal para ahorrar tiempo para el arreglo más permanente: conseguir nuevas valoraciones de la propiedad. Esto significa manteniendo un cuchillo al cuello de las empresas de la valoración (AMC) que se han designado los intermediarios entre los prestamistas y los tasadores de la casa. Esto es demasiado importante porque muchos de los lobos voraces del subprime que ayudaron creer el crisis han elegido convertirse en AMCs, y esos mismos lobos eran responsables de los valores inflados de la casas desde el principio. Después de que se valoren las casas, los pagos de hipoteca se pueden ajustar para los consumidores que se quedaron de pagar más que podrían (y más que la casa valió) a una suma más equitativa. Esos consumidores que eran responsables en sus hipotecas vuelven a su pago original después de disfrutar una pago más bajo como recompensa por ser responsable.

Finalmente, el guardián que se supone ser el comité del intercambio de seguridades (SEC) debe tener sus dientes afilados. El SEC estaba dormido mientras que los niños jugaron con fuego, y no hizo caso de muchas advertencias de denunciantes con respecto no sólo al fraude de Madoff, pero de otras actividades criminales a través del mundo financiero. El SEC tenía el poder de parar todos los culpables, desde Madoff a Lehman Brothers a Merill Lynch, pero decidio no hacerlo. Mientras que el SEC debe ser disciplinado por su aplicación floja de la ley, para ahora, los preferiría haciendo sus trabajos.

El plan económico que he ofrecido es de largo plazo y apuntado, no sólo para arreglar el problema de hoy, pero para evitar que algo similar suceda mañana. Evita desperdiar el dinero y los focos en la maximización de la rentabilidad de la inversión y de la seguridad. Este plan reconoce que no hay cosa tal como la extensión ascendente infinita, y trabaja para reducir los dolores futuros. El mercado se corregirá y la depresión terminará en 2010. El plan del estímulo no acelerará ese proceso, y de hecho, prometa de sabotearlo, especialmente por que ningun dolar del estímulo comenzará a estar gastado hasta 2011. No es la culpa del mercado que el se tiene que corregir tan dolorosamente. No es la culpa del mercado que la gente son tan miope. Ni será la culpa del mercado cuando el plan del estímulo de Obama nos déjà caer en un hueco más grande cuando mi plan económico nos habría sacado del problema más rápido y con menos doloroso. Pero esta es la pregunta de un trillón de dólares: ¿por qué debemos pagarle a los idiotas de la aldea en Washington DC cuando podemos conseguir esos mismas deservicios gratis?

Referencias
Dodd banker pay cap one-ups Obama
25 People to Blame for the Financial Crisis
SEC pummeled as Madoff tipster testifies
Housing Appraisals: Still Blowing Bubbles?
How Banking Diversification Steered Us Wrong
Analyst: Gas price jump makes no sense
Federal obligations exceed world GDP
Lawmakers' Goal to Cap Executive Pay Meets Resistance
Five Reasons the Markets Don't Like the Bank Bailout
Stopping a Financial Crisis, the Swedish Way
Reaganomics vs. Obamanomics
Vote of No Confidence
FACT CHECK: Obama has it both ways on pork
An interview with Robert Barro